Дата принятия: 10 июля 2014г.
К делу № 2-1628/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 г. г. Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Попова П.А.,
при секретаре Раковой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка «Первомайский» (ЗАО) к Булыга Е.И. о расторжении договора о предоставлении кредита и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк «Первомайский» (ЗАО) обратился в суд с иском к Булыга Е.И. о расторжении договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору с процентами в общей сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчице предоставлен лимит кредитования в размере <данные изъяты>. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Данная сумма была зачислена на лицевой счет ответчицы. Для обналичивания суммы кредита ответчице во временное пользование была предоставлена международная банковская карта. Однако обязательство по возвращению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчица не выполняет, сумма задолженности ответчицы по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>..
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно имеющейся в деле копии договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Банком «Первомайский» (ЗАО) и Булыга Е.И., последняя получила кредит в сумме <данные изъяты> и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчицы следует взыскать оставшуюся сумму долга.
Требование истца о взыскании процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в договоре о предоставлении кредита ответчица обязалась уплачивать проценты по договору займа в размере 25% годовых.
Таким образом, общая сумма долга по кредитным договорам с процентами составляет <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчицы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>..
В соответствии с ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
Каких-либо особых обстоятельств, могущих повлечь значительный ущерб для Банка «Первомайский» (ЗАО), при замедлении исполнения решения суда по данному спору не имеется, поэтому просьба истца об обращении решения суда к немедленному исполнению удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Булыга Е.И. в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) задолженность по договору о предоставлении кредита с процентами в сумме <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>..
Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Банком «Первомайский» (ЗАО) и Булыга Е.И..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.
Судья:
