Решение от 10 июля 2014 года

К делу № 2-1629/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июля 2014 г. г. Геленджик
 
    Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Попова П.А.,
 
    при секретаре Раковой Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка «Первомайский» (ЗАО) к Булыга В.В. о расторжении договора о предоставлении кредита и взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банк «Первомайский» (ЗАО) обратился в суд с иском к Булыга В.В. о расторжении договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору с процентами в общей сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований указал, что по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. ответчику предоставлен лимит кредитования в размере <данные изъяты>. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Данная сумма была выдана ответчику путем перечисления на его расчетный счет. Однако обязательство по возвращению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, сумма задолженности ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>..
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно имеющейся в деле копии договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Банком «Первомайский» (ЗАО) и Булыга В.В., последний получил кредит в сумме <данные изъяты> и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчика следует взыскать оставшуюся сумму долга.
 
    Требование истца о взыскании процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в договоре о предоставлении кредита ответчик обязался уплачивать проценты по договору займа в размере 20% годовых.
 
    Таким образом, общая сумма долга по кредитным договорам с процентами составляет <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>..
 
    В соответствии с ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
 
    Каких-либо особых обстоятельств, могущих повлечь значительный ущерб для Банка «Первомайский» (ЗАО), при замедлении исполнения решения суда по данному спору не имеется, поэтому просьба истца об обращении решения суда к немедленному исполнению удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Булыга В.В. в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) задолженность по договору о предоставлении кредита с процентами в сумме <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>..
 
    Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Банком «Первомайский» (ЗАО) и Булыга В.В..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.
 
    Судья: