Решение от 10 июля 2014 года

К делу № 2-1633/14
 
ЗАОЧНОЕ
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июля 2014 г. г. Геленджик
 
    Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Попова П.А.,
 
    при секретаре Раковой Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 к Федоровой Е.А., Головань А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 обратилось в суд с иском к Федоровой Е.А., Головань А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с процентами и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с процентами в общей сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований указало, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Федоровой Е.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,8 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Федоровой Е.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательств по возвращению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Федорова Е.А. не выполняет. Ответчик Головань А.В. является поручителем по кредитному договору, заключенному между истцом и Федоровой Е.А., поэтому должен нести солидарную ответственность за неисполнение кредитного договора.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования с учетом частичной оплаты задолженности по кредитным договорам в сумме <данные изъяты>. просит взыскать солидарно с ответчиков кредитную задолженности в сумме <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>..
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Представитель истца согласна на заочное разбирательство по делу.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно имеющихся в деле копии кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенных между ОАО «Сбербанк России» в лице туапсинского отделения № 1805 и Федоровой Е.А., последняя получила кредиты в общей сумме <данные изъяты>. и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчика следует взыскать оставшуюся сумму долга.
 
    По кредитному договору, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 и Федоровой Е.А., поручителем выступил ответчик Головань А.В., с ним был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Это же отражено в п. 1 договоров поручительства, заключенных между ОАО «Сбербанк России» и Головань А.В.
 
    Требование истца о взыскании процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в договоре о предоставлении кредита ответчик обязался уплачивать проценты по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11,8% годовых и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 13,5 % годовых.
 
    Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать солидарно задолженность по кредитным договорам с процентами в общей сумме <данные изъяты>..
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Федоровой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., Головань А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ОАО Сбербанк России, в лице Туапсинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитным договорам в сумме <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.
 
    Судья: