Решение от 10 июля 2014 года

    Дело №...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 10 июля 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,
 
    при секретаре Гиндуллиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Паршакову Максиму Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику Паршакову Максиму Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. между ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения №... ул.....г..... (далее «Кредитор») и Паршаковым Максимом Николаевичем (далее «Заемщик») был заключен Кредитный договор №..., по условиям которого, Заёмщик получил кредит в сумме 84320 рублей под ....... годовых на срок ....... месяцев. На основании Заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита кредитные средства Заемщиком были получены. В соответствии с графиком платежей, Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данному графику. Согласно Истории договора, Заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора. По состоянию на .. .. ....г. г., на основании справки о задолженности по Кредитному договору и Истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность составляет: 115635 руб. 33 коп., из них:
 
    -просроченная ссудная задолженность – 79133,39 рублей;
 
    -просроченная задолженность по процентам – 13097,69 рублей;
 
    -задолженность по пене за кредит – 13751,61 рублей;
 
    -задолженность по пене за проценты – 9652,64 рублей.
 
    Просит суд расторгнуть Кредитный договор №... от .. .. ....г. и взыскать с Паршакова Максима Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №... задолженность покредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 115635 руб. 33 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3512 руб. 71 коп.
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №... Янович Т.А.,действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.4), в судебное заседании не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д.2).
 
    Ответчик Паршаков М.Н.в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства, иск не оспорил, возражений по делу не представил.
 
    Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку в адрес ответчика, согласно адресной справке (л.д.29) судом были направлены судебные повестки с извещением о дне, времени и месте судебного заседания (л.д.25,31), уведомления о вручении судебной повестки о судебном заседании от .. .. ....г. вернулось в адрес суда по истечении срока хранения (л.д.28), уведомление о вручении судебной повестки о судебном заседании от .. .. ....г. вернулась с отметкой о получении и поэтому, в силу ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Судом установлено, что .. .. ....г. между ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения №... ул.....г..... и Паршаковым Максимом Николаевичем был заключен Кредитный договор №... по условиям которого, Заёмщик получил кредит в сумме 84320 руб. под ....... на срок ....... месяцев, перечислив Заемщику кредит в указанной сумме на банковский вклад заёмщика №... в филиале кредитора (л.д.11-13). Заемщик, в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Заключенные ответчиком договор с Банком подписан сторонами, ответчик, подписавшись в договоре, подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.
 
    На основании п.1 Дополнительного соглашения к Договору №..., которое является приложением к кредитному договору №... от .. .. ....г. (л.д.16), Паршаков М.Н. поручил Банку, начиная с .. .. ....г. ежемесячно каждого ....... числа месяца, перечислять с его счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
 
    Как усматривается из Графика платежей к кредитному договору №... от .. .. ....г. который является неотъемлемой его частью, сумма ежемесячного платежа в рублях составляла 3215,86 руб., последний платеж 3138,45 руб. (л.д.14).
 
    Вместе с тем, Заемщик Паршаков М.Н. нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается справкой о состоянии вклада (л.д.8), тем самым им нарушены условия кредитного договора. Паршакову М.Н. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако обязательства не были выполнены надлежащим образом (л.д.9).
 
    На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. (л.д.5-7), согласно которому по состоянию на .. .. ....г. просроченная ссудная задолженность Паршакова М.Н. составляет 115635,33 рублей, из них:
 
    -просроченная ссудная задолженность – 79133,39 рублей;
 
    -просроченная задолженность по процентам – 13097,69 рублей;
 
    -задолженность по пене за кредит – 13751,61 рублей;
 
    -задолженность по пене за проценты – 9652,64 рублей.
 
    Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика Паршакова М.Н. задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как Паршаков М.Н., отказавшись от возложенных на него договором обязательств, нарушил тем самым требования закона и условия договора.
 
    Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №..., заключенный .. .. ....г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» лице Городского отделения №... ул.....г..... и Паршаковым Максимом Николаевичем.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Истцом на основании представленного платежного поручения (л.д.3), уплачена государственная пошлина в сумме 3512,71 руб., которую суд считает необходимым взыскать с Паршакова М.Н. в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный .. .. ....г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Городского отделения №... ул.....г..... и Паршаковым Максимом Николаевичем.
 
    Взыскать с Паршакова Максима Николаевича, родившегося .. .. ....г. в городе ул.....г....., в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №... задолженность покредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 115635,33 (сто пятнадцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3512,71 (три тысячи пятьсот двенадцать) рублей 71 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья: _________________________________О.Ю. Девятиярова.
 
Решение в окончательной форме принято «15» июля 2014 года.
 
Судья: _________________________________О.Ю. Девятиярова.