Решение от 10 июля 2014 года

Дело № 2-610
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        Княжпогостский районный суд республики Коми
 
    в составе судьи Коршуневской М.З.,
 
    при секретаре Сивовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва
 
    10 июля 2014 года дело по иску Габова С. В. к ООО «Центр» о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании с ответчика уплаченной за автомашину денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда /по Закону «О защите прав потребителей»/,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Габов С.В. обратился в суд с иском о защите прав потребителя, с требованием об обязании ответчика выдать паспорт транспортного средства на приобретенный автомобиль, взыскать с ответчика неустойку, штраф и моральный вред.
 
    В ходе судебного рассмотрения дела <ДД.ММ.ГГГГ> истец уточнил исковые требования, просит расторгнуть договор купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между ним и ответчиком – ООО «Центр», взыскать с ответчика сумму, уплаченную за автомобиль <данные изъяты> рублей, а также взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей и штраф в размере 50 % от взысканной суммы - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
 
        В обосновании своих требований истец указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> приобрел у ответчика автомашину <данные изъяты>, уплатив <данные изъяты> рублей. Однако, ответчиком, согласно п.3.1 Договора купли продажи, не была предоставлена полная документация на автомобиль, а именно Паспорт транспортного средства. Данный документ должен быть передан, согласно договора (п.3.6), одновременно с передачей автомобиля. Истцом обязательства по оплате стоимости автомобиля исполнены <ДД.ММ.ГГГГ>, однако ответчик до настоящего времени не передал Паспорт транспортного средства на автомашину.
 
        Истец считает, что не представление полной документации на автомашину является существенным недостатком товара, нарушается право пользования данным автомобилем, т.к. транспортное средство не допущено к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами, без Паспорта транспортного средства истец не может зарегистрировать автомобиль в установленном законом порядке.
 
        В судебном заседании истец Габов С.В., его представитель Габова М.А. не участвуют, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела без их участия.
 
        Представитель истца Кулаго М.Ю. заявленные исковые требования поддержала, настаивала на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
 
        Представитель ООО «Центр» в судебном заседании не участвует, о дате и месте судебного заседания ответчик извещался путем направления судебных повесток по адресу регистрации юридического лица, представленному налоговым органом, судебные повестки были возвращены в суд с пометкой «за истечением срока хранения».
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Отсутствие стороны в судебном заседании явилось результатом его собственного усмотрения, а потому не может являться нарушением процессуального права на участие в судебном заседании.
 
    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
 
        Между истцом и ответчиком <ДД.ММ.ГГГГ> заключен договор купли-продажи автомобиля № <№>, по которому ответчик обязался передать в собственность истца автомобиль /марка <данные изъяты>, Идентификационный номер <данные изъяты>, № кузова <№>, модель, № двигателя <данные изъяты>, № шасси отсутствует, год выпуска <данные изъяты>, цвет кузова серебристый, категория ТС В, тип ТС легковой, мощность двигателя л/с (кВт) – <данные изъяты> паспорт ТС (кем выдан, когда) <№> Центральная акцизная таможня, <ДД.ММ.ГГГГ> г., стоимость, руб., включая НДС 18% - <данные изъяты> (<данные изъяты>), в том числе НДС <данные изъяты> (<данные изъяты>) /, а истец обязался купить автомобиль на условиях предусмотренных договором и оплатить его полную стоимость.
 
        Истец полностью оплатил стоимость автомобиля в соответствии с п.2.1 договора, что подтверждается копией квитанции об оплате к приходному кассовому ордеру <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и копией кассового чека. Ответчик в соответствии с условиями договора исполнил обязанность по передаче автомобиля в собственность истца, что не отрицается истцом, и подтверждается Актом приемо-передачи автомобиля № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.10), однако паспорт транспортного средства истцу передан не был, Истцу была передана копия паспорта транспортного средства, заверенная ответчиком <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.11).
 
        Согласно письма исх.<№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик обязался выдать ПТС истцу в течение 30 дней с даты данного гарантийного письма.    
 
        Отношения, возникшие между сторонами, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом «О защите прав потребителей».
 
    В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п.1 ст.454, п.2 ст.455ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
 
        В соответствии со ст.464 ГК РФ, если продавец не передаст или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи /п.2 ст.456/, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.
 
        В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст.503 ч.3 ГК РФ, ст.18 ч.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
 
    В соответствии с п.2 ст. 23.1, Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
 
    передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
 
    возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
 
    В соответствии с п.1. Приказ МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от 23.06.2005 (ред. от 30.08.2012) "Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств", паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в Российскую Федерацию.
 
    Паспорта выдаются собственникам транспортных средств или шасси либо лицам, от имени собственников владеющим, пользующимся и (или) распоряжающимся транспортными средствами и шасси на законных основаниях, организациями и гражданами, зарегистрированными в установленном порядке и осуществляющими свою предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, являющимися изготовителями транспортных средств и (или) шасси в установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке, таможенными органами Федеральной таможенной службы или подразделениями Госавтоинспекции в порядке, установленном настоящим Положением (п.4 Положения).
 
    Наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном Положением, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.
 
    Паспорта хранятся у собственников или владельцев транспортных средств или шасси, которые представляют их в подразделения Госавтоинспекции при совершении регистрационных действий с транспортными средствами в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России (п.9 Положения).
 
        Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчиком не представлены суду доказательства, что в отсутствие паспорта транспортного средства истец мог поставить купленный автомобиль на регистрационный учет, получить номера и пользоваться купленным товаром по его назначению.
 
    Пункт 3 ст.23.1 Закона устанавливает, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    Руководствуясь указанными нормами права, установив, что ответчиком было допущено нарушение прав истца, а именно обязательства по передаче товара в полном объеме, не были выполнены ответчиком в установленный договором срок, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.
 
    Пунктом 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.
 
    При этом, определяя сумму подлежащей взысканию неустойки, суд считает возможным применить положения ст.333 ГК Российской Федерации и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты> рублей, принимая во внимание, что сумма неустойки несоразмерна последствиям основного обязательства, факт передачи автомобиля истцу, а также учитывая необходимость установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
 
    Согласно п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
 
    В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).
 
    Таким образом, указанный штраф фактически представляет собой неустойку как способ обеспечения обязательства по исполнению законных требований потребителя (ст.330ГК РФ).
 
    Подпунктом 3 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года N 20 предусмотрено, что применение ст.333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.
 
    На основании изложенных норм права, учитывая, что ответчик до вынесения решения суда без уважительных причин не исполнил законные требования потребителя о расторжении договоров купли-продажи автомобиля с условием о предварительной оплате и возвращении уплаченных по договору денежных средств, в том числе и после обращения в суд до вынесения им решения, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика штрафа.
 
    Проанализировав обстоятельства дела, суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу Габова С.В., полагая, что данный размер штрафа соответствует его задачам, установленным законодательством о защите прав потребителей, не нарушает баланс интересов сторон.
 
    В соответствии с п.1 ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Установив факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по заключенному с истцом договору, нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
 
    Определяя сумму компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела – тот факт, что истцом в декабре 2013 года оплачена полная стоимость автомашины, фактически товар получен спустя 2 месяца – <ДД.ММ.ГГГГ>, однако не выдан документ, без наличия которого истец не мог поставить купленный автомобиль на учет в регистрационный орган и пользоваться данным автомобилем, истец не может пользоваться купленным им товаром до настоящего времени, хотя с момента оплаты товара прошло более полугода; с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости. Суд полагает возможным взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.
 
    Таким образом, доводы истца основаны на законе, и подлежат удовлетворению частично, с учетом описанных выше обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.235-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Габова С. В. к ООО «Центр» о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании с ответчика уплаченной за автомашину денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда /по Закону «О защите прав потребителей»/ - удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> между Габовым С. В. и ООО «Центр».
 
    Взыскать с ООО «Центр» в пользу Габова С. В. уплаченную по договору купли-продажи сумму – <данные изъяты> руб., неустойку в размере – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Центр» госпошлину в доход бюджета Администрации МР «Княжпогостский» в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.
 
    Судья М.З.Коршуневская