Решение от 10 июля 2014 года

материал №12-28/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    с. Караидель 10 июля 2014 года
 
    Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханов Д.М.,
 
    при секретаре Хусаеновой Ф.Р.,
 
    рассмотрев административный материал по жалобе Валинурова А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Валинурова А.Р.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Валинуров А.Р. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГГГ год ДД.ММ.ГГГГ месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Валинуров А.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, указывая на нарушение его права на защиту, так как он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения административного дела, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором Х. был составлен протокол в отношении него по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ также инспектором была вручена повестка о явке в суд на ДД.ММ.ГГГГ в № часов, где в графе секретарь расписался инспектор Х.
 
    Валинуров А.Р. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, на суд не явился, причина неявки неизвестна. Ходатайство об отложении дела не заявлял.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Л. не возражал о рассмотрении жалобы в отсутствие Валинурова А.Р., в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия Валинурова А.Р.
 
    Представители ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Л., просил суд в удовлетворении жалобы отказать, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
 
    Заслушав представителя ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Л., исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.
 
    Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.
 
    Как усматривается из материала административного дела, определением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ административное дело в отношении Валинурова А.Р. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в № часов.
 
    Согласно расписки о вручении повестки о явки ДД.ММ.ГГГГ в № часов к мировому судье судебного участка по <адрес> РБ, Валинурову А.Р. вручена ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учитывая вышеуказанное, утверждение суда первой инстанции о том, что на рассмотрение дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения не явилось, является несостоятельным.
 
    Данное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, является существенным, так как порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности, и влечёт отмену вынесенного по делу решения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    отменить постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Валинурова А.Р., возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья Д.М. Ханов