Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2-1429/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2014 года г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Буделеева В.Г.,
при секретаре Сидневой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Потапову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее ЗАО «ЮниКредит Банк») обратилось в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к Потапову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Потаповым было заключено соглашение на получение кредита на приобретение автомобиля далее - кредитный договор, в соответствии с которым ЗАО «ЮниКредит Банк» предоставило заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей для - приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска. Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 14 % годовых (пункт 2.4); дата полного погашения кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.3); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> руб. (пункт 2.10); неустойка - 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 2.8); право банка в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные соглашением, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ была начислена сумма кредита. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль был принят банком в залог, при этом заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного соглашения банка.
Потапов ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, а именно с ДД.ММ.ГГГГ не вносил платежи в сроки и размерах, установленные в кредитном договоре. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ текущая задолженность была переоформлена в просроченную. Банк своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование (о полном погашении кредита) ответчик так и не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - штрафные проценты, <данные изъяты> - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, ЗАО «ЮниКредит Банк» просило суд взыскать с Потапова указанные денежные средства, расходы по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенный автомобиль.
В судебное заседание представитель ЗАО «ЮниКредит Банк» не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Потапов В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Потаповым было заключено соглашение на получение кредита на приобретение автомобиля далее - кредитный договор, в соответствии с которым ЗАО «ЮниКредит Банк» предоставило заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей для - приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска.
Кредитный договор содержит следующие условия: процентная ставка в размере 14 % годовых (пункт 2.4); дата полного погашения кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.3); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> руб. (пункт 2.10); неустойка - 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 2.8); право банка в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные соглашением, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем.
Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ была начислена сумма кредита. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль был принят банком в залог, при этом заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного соглашения банка.
Обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Свои обязательства по кредитному договору ЗАО «ЮниКредит Банк» выполнило в полном объеме.
Потапов В.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, а именно не вносил платежи с ноября 2011 года.
В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ банк уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование ответчик не исполнил.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - штрафные проценты, <данные изъяты> - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.
Таким образом, исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» о взыскании с Потапова В.В. задолженности по кредитному договору и процентов подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Учитывая, что исполнение обязательства было обеспечено залогом, в силу которого кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, суд считает правомерными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку судом установлены факты систематического нарушения ответчиком сроков внесения ежемесячных платежей, в том числе, более чем три раза в течение двенадцати месяцев.
Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Из содержания ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" следует, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Учитывая, что ответчиком не представлено суду возражений относительно начальной продажной цены автомобиля, предложенной и рассчитанной истцом, суд полагает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» с Потапова взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Потапову В.В. удовлетворить.
Взыскать с Потапова В.В. в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - штрафные проценты, <данные изъяты> - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, путем продажи с проведением публичных торгов.
Определить начальную продажную стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска – в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Потапова В.В. пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Г.Буделеев
