Дата принятия: 10 июля 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,
при секретаре Шамшура Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Похвистнево гражданское дело № 2-1000/14 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Похвистнево к ООО «Зуфар», Сайфутдинову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество и применении обеспечительных мер
у с т а н о в и л:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Зуфар», Сайфутдинову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество и применении обеспечительных мер, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Зуфар», ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 14 % годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г., на приобретение оборудования. В целях обеспечения выданного кредита между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком были заключены договоры: залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с ООО «Зуфар» - общая залоговая стоимость оборудования установлена сторонами <данные изъяты> рублей; договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Сайфутдиновым <данные изъяты>. В нарушение условий указанного кредитного договора ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года не исполняет свои обязательства, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ответчика ООО «Зуфар» составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты и просроченную судную задолженность; <данные изъяты> рублей - комиссия за обслуживание кредита; <данные изъяты> рублей - остаток кредита (срочный основной долг).
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, просил взыскать с ответчика указанную сумму долга, судебные расходы, и обратить взыскание на заложенное имущество.
Ответчики ООО «Зуфар», Сайфутдинов З.Х. в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Зуфар», ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 14 % годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г., на приобретение оборудования. В целях обеспечения выданного кредита между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком были заключены договоры: залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с ООО «Зуфар» - общая залоговая стоимость оборудования установлена сторонами <данные изъяты> рублей; договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Сайфутдиновым <данные изъяты>. В нарушение условий указанного кредитного договора ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года не исполняет свои обязательства, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ответчика ООО «Зуфар» составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты и просроченную судную задолженность; <данные изъяты> рублей - комиссия за обслуживание кредита; <данные изъяты> рублей - остаток кредита (срочный основной долг), что подтверждается представленным расчетом.
Согласно п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п.7.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени). При этом пени начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения обязательства.
В соответствии с п. 1.1, 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., в силу договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Зуфар» своих обязательств по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между кредитором и должником. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требование согласно которого ответчикам было предложено погасить образовавшуюся задолженность и досрочно возвратить сумму кредита. Ответчики образовавшийся долг по кредиту не оплатили, свои предложения банку не направили.
При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования, взыскав с ответчиков в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
Из п.1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.1 ст. 28.1. Закона «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Согласно п.п. 6.2 обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору являются договоры: залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с ООО «Зуфар»; № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Сайфутдиновым <данные изъяты>.
Учитывая изложенное, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - оборудование, принадлежащее на праве собственности ООО «Зуфар» в количестве <данные изъяты> единица, путем его продажи с публичных торгов. В п.п. 3.2. договора о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлена залоговая стоимость оборудования, переданного в залог по договору в размере <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что истец просит определить начальную продажную цену предмета залога, равную залоговой, от ответчика каких-либо возражений относительно указанной цены не поступило, суд считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога, равную залоговой.
В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов. Как следует из представленных суду платежных поручений, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> рублей. Суд считает возможным взыскать ее с ООО «Зуфар», поскольку именно его ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору повлекло обращение истца в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ООО «Зуфар», Сайфутдинова <данные изъяты> солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ г.: оборудование, принадлежащее на праве собственности ООО «Зуфар» в количестве <данные изъяты> единица, путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену предмета залога равную в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Зуфар» в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.
Судья С.Л. Федосеева
