Дата принятия: 10 июля 2014г.
... ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
10 июля 2014 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего Строковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Крюковой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Шаихову МБ о расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указано, что решением суда установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, и досрочно взыскана задолженность в сумме .... Таким образом, ответчик допустил существенное нарушение условий договора, что является основанием для его расторжения.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив согласие в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Шаиховым М.Б. (заемщик) был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ... на ... месяц под ... % годовых.
Принятые обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились.
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены, с Шаихова М.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме ....
Статья 450 ГК РФ предусматривает основания изменения и расторжения договора. Так, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
При рассмотрении дела о взыскании задолженности по кредитному договору судом с достоверностью установлено, что заемщик в течение длительного периода не исполняет обязательства по договору. Установленные судом обстоятельства в силу ст.61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение.
Требование о расторжении договора было направлено ответчику в досудебном порядке.
Допущенные нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика суд признает существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора.
Требования о взыскании судебных расходов подтверждаются соответствующим платежным документом и подлежат удовлетворению в сумме ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шаиховым МБ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
...
Судья: Т.А.Строкова
...
