Решение от 10 июля 2014 года

Дело № 2-745/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июля 2014 года г. Маркс
 
    Марксовский городской суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Гаха С.А.
 
    при секретаре Басмановой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Марксе гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общество коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее - ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что 07 декабря 2011 года между сторонами был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику на неотложные нужды был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком погашения кредита через 42 месяца, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,08 % в день, начисленную на сумму остатка основного долга, а заемщик приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременном исполнении требования банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец со своей стороны выполнил обязательство по договору. Свои обязательства по кредитного договору по ежемесячному возврату денежных средств и процентов за пользование ими ответчик надлежащим образом не исполняет. На 05 июня 2014 года общая задолженность заёмщика перед истцом по кредитному договору составляет 159402 рубля 51 копейка, из которых:
 
    сумма основного долга – 111533 рубля 17 копеек,
 
    проценты за кредит – 16737 рублей 75 копеек,
 
    пени по просроченному основному долгу – 21570 рублей 62 копейки;
 
    пени по процентам – 9560 рублей 97 копеек.
 
    С учетом изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от 07 декабря 2011 года и взыскать в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4388 рублей 05 копеек.
 
    Представитель истца по доверенности Зновикова М.В., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при этом поддерживая заявленные требования, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, а в случае неявки ответчика - в порядке заочного производства.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    С учетом данного положения закона суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца.
 
    Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Сведений относительно уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание у суда не имеется.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    С учётом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Пункт 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
 
    Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,
пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую
должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего
исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По
требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему
убытков.
 
    В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 07 декабря 2011 года между сторонами был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора ответчику, на неотложные нужды, был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком погашения кредита через 42 месяца, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,08% в день, начисленную на сумму остатка основного долга. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 07 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2012 года, обеспечив на счете наличие денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком (п. 3.1.1). При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, ответчик обязался уплачивать пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.3).
 
    Денежные средства в размере 200000 рублей были перечислены истцом на счет ответчика, согласно мемориальному ордеру № №, таким образом, свои обязательства по кредитному договору банком были исполнены в полном объеме. При этом, согласно графику платежей по кредиту сумма ежемесячного платежа, который следовало производить Куаткалиевой Н.Н. в пользу Банка составляет 7658 рублей 00 копеек.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Заемщик обязался возвратить денежные средства с процентами в срок, установленный графиком платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    Однако ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке: не осуществлял погашение кредита в сроки, установленные договором и не оплачивал проценты за пользование кредитом. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств, - противоречит нормам действующего законодательства, в частности положениям ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
 
    Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятые по кредитному договору обязательства, в результате чего образовалась задолженность. При этом истец принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке, что подтверждается уведомлением с требованиями о досрочном погашении кредита. Факт неисполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору и имеющейся задолженности, подтверждается материалами дела.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ и пунктом 5.2, 5.3 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
 
    Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись и образовавшаяся перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 05 июня 2014 года общая задолженность заёмщика перед истцом по кредитному договору составляет 159402 рубля 51 копейка, сумма основного долга – 111533 рубля 17 копеек, проценты за кредит – 16737 рублей 75 копеек, пени по просроченному основному долгу – 21570 рублей 62 копейки; пени по процентам – 9560 рублей 97 копеек.
 
    Суд соглашается с представленным расчетом в части задолженности по основному долгу и процентам, поскольку он произведен правильно и подтверждается материалами дела.
 
    В этой связи суд находит, что заемщиком допущено нарушение условий кредитного договора и обязательства по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком, не исполнены по настоящее время, что подтверждается в совокупности исследованными материалами дела и не отрицается ответчиком.
 
    Доказательств того, что задолженность по указанному кредитному договору погашена, суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что иск следует удовлетворить в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4388 рублей 05 копеек, которые подтверждены документально, были необходимы и направлены на восстановление нарушенного права истца в судебном порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковое заявление ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от 07 декабря 2011 года, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № № от 07 декабря 2011 года по состоянию на 05 июня 2014 года в размере 159 402 (сто пятьдесят девять тысяч четыреста два) рубля 51 копейка, из которой: сумма основного долга – 111 533 рубля 17 копеек, сумма процентов за кредит 16 737 рублей 75 копеек, пени по просроченному основному долгу – 21 570 рублей 62 копейки; пени по процентам – 9560 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4388 рублей 05 копеек, а всего 163 790 (сто шестьдесят три тысячи семьсот девяносто) рублей 56 копеек.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» плату за кредит в размере 0,08% в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 06 июня 2014года по дату вступления решения суда в законную силу.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                           С.А. Гах