Решение от 10 июля 2014 года

№2-320(1)/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
10 июля 2014 г.                                       г. Аркадак
 
    Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Романова А.В.,
 
    при секретаре Кондратенко Е.В.,
 
    с участием истца Зюзина А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зюзину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Зюзину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме <данные изъяты> коп., и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска истец указал, что по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом. В нарушение условий договора ответчик не исполняет принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены.
 
    С учетом изложенного исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зюзину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Зюзина Александра Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору (основной долг) в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий             А.В. Романов