Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2-2297/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«10» июля 2014 года
г. Владимир, Владимирской области
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Стуловой Е.М.
при секретаре Алексеевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда содействия развитию малого и среднего предпринимательства по Владимирской области к Грибанову А.С. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области обратился в суд с иском к Грибанову А.С. о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области и ИП Грибановым А.С. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ИП Грибанову А.С. был предоставлен заем в сумме .... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, ИП Грибанов А.С. обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в размере .... % годовых. Погашение долга должно осуществляться в соответствии с графиком платежей.
ИП Грибанов А.С. не исполняет своих обязательств по договору займа, не уплачивает своевременно сумму основного долга и проценты.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере .... % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.
В соответствии с п. 4.1 договора займа, обязательства заемщика обеспечиваются поручительством учредителя Грибанова А.С., в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. 1.1. – 1.3 статьи 1 договора поручительства поручитель Грибанов А.С. обязался перед займодавцем солидарно отвечать за исполнение ИП Грибановым А.С. в полном объеме его обязательств.
Поскольку ИП Грибанов А.С. неоднократно нарушались обязательства по уплате процентов и суммы основного долга, займодавец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном погашении задолженности по основному долгу и задолженности по процентам.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП Грибанова А.С. составляет .... руб. .... коп., из которой .... руб. – основной долг, .... руб. .... коп. – проценты на сумму основного долга, .... руб. .... коп. –пени за неуплату процентов.
Ссылаясь на ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области просит суд взыскать с Грибанова А.С. задолженность в размере .... руб. .... коп., а также в возврат госпошлины .... рублей .... копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Грибанов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
На основании ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Грибанова А.С. в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области (займодавец) и ИП Грибановым А.С. (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого, займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму в размере .... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи, подлежащие уплате займодавцу, в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором.
Согласно п. 1.3 договора займа за пользование займом заемщик ежемесячно уплачивает займодавцу проценты в размере .... % годовых.
В соответствии с п. 3.3 договора займа заем передается заемщику в безналичном порядке путем перечисления суммы займа на банковский счет заемщика.
Таким образом, займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме.В соответствии с п. 3.6 заемщик обязан полностью возвратить полученный заем в дату окончательного погашения задолженности (ДД.ММ.ГГГГ). При этом погашение займа осуществляется в соответствии с графиком.
Судом установлено, что ИП Грибанов А.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, что подтверждается расчетом задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП Грибанова А.С. составляет .... руб. .... коп., из которой .... руб. – основной долг, .... руб. .... коп. – проценты на сумму основного долга, .... руб. .... коп. –пени за неуплату процентов.
Ответчиком Грибановым А.С. размер задолженности не оспорен, возражений относительно размера задолженности не представлено.
В соответствии с п. 4.6 Приложения № 1 к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование займом и/или других платежей займодавцу, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере .... % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.
В случае использования заемщиком займа не по целевому назначению, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере .... % от части суммы займа, использованной не по целевому назначению, за каждый день нецелевого использования.
В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Грибановым А.С. №.
Как усматривается из п. 1.1, 1.2, 1.3 договора поручительства, поручитель отвечает в солидарном порядке перед займодавцем за исполнение ИП Грибановым А.С. обязательств, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Срок поручительства не истек (п. 4.3 договора поручительства).
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя направлялись требования о досрочном погашении задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым просроченная задолженность должна быть погашена до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Фонда содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области остались не исполненными. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере .... руб. .... коп., из которой .... руб. – основной долг, .... руб. .... коп. – проценты на сумму основного долга, .... руб. .... коп. – пени за неуплату процентов.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере .... руб. .... коп..
Поскольку на момент принятия судом заочного решения Грибанов А.С. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается материалами дела, взыскание надлежит производить по обязательствам индивидуального предпринимателя с Грибанова А.С. как с физического лица на основании ст. 24 ГК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Фонда содействия развитию малого и среднего предпринимательства по Владимирской области к Грибанову А.С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Грибанова А.С. в пользу Фонда содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рубля .... копеек.
Взыскать с Грибанова А.С. в пользу Фонда содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области в возврат государственной пошлины сумму в размере .... рублей .... копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.М.Стулова
