Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2-1047/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2014 года город Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Ткачук Н. А.,
при секретаре Таркан А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Э.А. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов Э.А. обратился в суд с названным иском. Требования мотивированы тем, что 06 апреля 2014 года истцом через администрацию Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия» (далее - ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК) было направлено три письма в разные судебные инстанции.
07 апреля 2014 года ОСП «Сегежский почтамт» данные письма не приняты к отправке, а возвращены ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК, с указанием на то, что вложения отправляются в закрытом конверте. Незакрытым вложением являлось сопроводительное письмо, прикрепленное ФКУ СИЗО-2 УФСИН Росси по РК, к конвертам. В результате действий ОСП «Сегежский почтамт» корреспонденция, адресованная истцом в суды, была отправлена несвоевременно, чем последнему причинен моральный вред, который он оценил в <...> рублей и просил взыскать с ответчика.
Определением Сегежского городского суда РК к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК.
В судебном заседании Иванов Э.А., участие которого осуществлено в режиме видеоконференц-связи, исковые требования поддержал, пояснил, что он отбывает наказание по приговору <...>, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Истцу нормами действующего законодательства предоставлено право направления корреспонденции в суд, прокуратуру в закрытом виде. Ивановым Э.А. было направлено обращение в <...> <...>, <...> в закрытом виде. К конверту администрация ФКУ СИЗО-2 УФСИН Росси по РК прикрепила сопроводительное письмо, в связи с чем, ОСП «Сегежский почтамт» конверты были возвращены заявителю. Истец полагал, что требования почты являются незаконными, так как сопроводительные письма приложены не им, а администрацией ФКУ СИЗО-2 УФСИН Росси по РК.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дне слушания извещались. В предыдущем судебном заседании представитель Ханнолайнен И.К. заявленные требования не признала, пояснила, что в соответствии с п. 20 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221,почтовые отправления принимаются в упакованном виде. Не принятые к пересылке почтового отправления должны возвращаться обратно адресату. Для лиц, отбывающих наказание в исправительном учреждении, почту получает администрация учреждения.
Представитель третьего лица Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия» Колюшева Ю.С., действующая на основании доверенности полагала исковые требования истца не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что осужденные и лица, содержащиеся в следственном изоляторе, направляют корреспонденцию через отдел специального учета учреждения. До 06 апреля 2014 года сопроводительные письма прикреплялись к конвертам. После поступивших в учреждение разъяснений ОСП «Сегежский почтамт», работниками ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК к почтовым отправлениям от лиц, содержащихся в учреждении, дополнительно письменные сообщения не прикрепляются.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, полагаю, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 1 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи» предусмотрено, что настоящий Федеральный закон устанавливает правовые, организационные, экономические, финансовые основы деятельности в области почтовой связи в Российской Федерации, определяет права и обязанности органов государственной власти Российской Федерации, иных участников деятельности в области почтовой связи, определяет порядок регулирования деятельности в области почтовой связи и управления этой деятельностью, регулирует правоотношения, возникающие между операторами почтовой связи и пользователями услуг почтовой связи, устанавливает статус организаций почтовой связи и закрепляет социальные гарантии их работников.
В соответствии со статьей 34 Федерального закона «О почтовой связи» и пункта 57 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 N 221, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи.
Ответственность операторов почтовой связи предусмотрена в случае утраты, порчи (повреждения), недостачи вложения, недоставки или нарушения контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иных нарушений установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.
В соответствии с п. 20 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221,почтовые отправления принимаются в упакованном виде. Упаковка почтовых отправлений должна соответствовать характеру вложения, условиям пересылки, исключать возможность повреждения вложения при обработке и пересылке, доступа к нему без нарушения оболочки, порчи других отправлений и причинения какого-либо вреда имуществу и работникам почтовой связи.
Из пояснения истца следует, что 06 апреля 2014 года истцом через администрацию ФКУ СИЗО-2 УФСИН Росси по РК было направлено 1 заказное и 2 простых письма в <...>, <...>, <...>.
07 апреля 2014 года ОСП «Сегежский почтамт» данные письма не были приняты к отправке, а возвращены в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК в связи с тем, что к почтовым отправлениям сопроводительное письмо, составленное администрацией учреждения, было прикреплено дополнительно, что является нарушением п. 20 Правил оказания услуг почтовой связи.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причинённые гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и блага.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», применяемого к правоотношениям сторон, моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Статья 1101 ГК РФ содержит положения, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как указал истец в обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда, моральный вред выразился в негодовании и переживаниях, связанных с тем, что в результате действий ответчика корреспонденция, адресованная истцом в суды, была отправлена несвоевременно.
Однако, оценивая в совокупности представленные доказательства, при рассмотрении дела не нашло своего подтверждения нарушение прав истца действиями ответчика по оказанию услуг почтовой связи, в связи с чем, основания для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Иванова Э.А. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Н. А. Ткачук
Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ
составлено 15.07.2014г.
