Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2-1817/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 года город Орел
Советский федеральный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Макаровой О.В.,
при секретаре Горбуновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда города Орла гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** к Фомину В.А., Фоминой М.В., Лакалину Н.Н., Потапову Н.Н. о взыскании суммы кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** обратился в суд с иском к Фомину В.А., Фоминой М.В., Лакалину Н.Н., Потапову Н.Н. о взыскании суммы кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595, на основании кредитного договора №*** выдал кредит Фомину В.А. на реконструкцию объекта недвижимости – жилой дом, в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГ. Обеспечением по кредиту и возврата процентов по нему являются: договора поручительства о принятии на себя солидарной ответственности за неисполнение обязательств заемщика, заключенный между Банком и Лакалиным Н.Н., Потаповым Н.Н., Фоминой М.В. договор ипотеки №*** от ДД.ММ.ГГ (залог жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <...>). Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГ (включительно) за ответчиком согласно расчету числится задолженность в сумме <данные изъяты>. Просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №*** в солидарном порядке с Фомина В.А., Фоминой М.В., Лакалина Н.Н., Потапова Н.Н. задолженность в сумме <данные изъяты>. в том числе: <данные изъяты>. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>. – сумма просроченных процентов, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты. Взыскать в солидарном порядке с Фомина В.А., Фоминой М.В., Лакалина Н.Н., Потапова Н.Н. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Фомину В.А.: земельный участок общей площадью <данные изъяты>. кадастровый номер №*** и жилой дом инвентарный номер №***, лита кадастровый номер <данные изъяты>, расположенные по адресу: <...> определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, в том числе стоимость земельного участка – <данные изъяты>, жилой дом <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Колганова О.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, при этом уточнила сумму подлежащую взысканию, просила взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №*** в солидарном порядке с Фомина В.А., Фоминой М.В., Лакалина Н.Н., Потапова Н.Н. задолженность в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Фомину В.А.: земельный участок общей площадью <данные изъяты>. кадастровый номер №*** и жилой дом инвентарный номер №***, лит. А кадастровый номер №***, расположенные по адресу: <...> определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, в том числе стоимость земельного участка – <данные изъяты>, жилой дом <данные изъяты>.
В судебное заседание ответчики Фомина М.В., Потапов Н.Н. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик и представитель ответчика Фоминой М.В. - Фомин В.А. исковые требования признал в полном объеме.
В судебном заседании ответчик и представитель ответчика Потапова Н.Н. – Лакалин Н.Н. исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиком заявленных исковых требований принимается судом, поскольку является добровольным, сделано без принуждения и обмана, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и не ущемляет прав и интересов других лиц.
Стороны договорились, что начальная продажная стоимость заложенного имущества составляет в размере <данные изъяты>, в том числе стоимость земельного участка – <данные изъяты>, стоимость жилого дома - <данные изъяты>.
С учетом изложенного суд считает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** к Фомину В.А., Фоминой М.В. Лакалину Н.Н., Потапову Н.Н. о взыскании суммы кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить и взыскать в солидарном порядке с Фомина В.А., Фоминой М.В., Лакалина Н.Н., Потапова Н.Н. задолженность в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Фомину В.А.: земельный участок общей площадью <данные изъяты>. кадастровый номер №*** и жилой дом инвентарный номер №***, лит. А кадастровый номер №***, расположенные по адресу: <...> определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, в том числе стоимость земельного участка – <данные изъяты>, жилой дом <данные изъяты>.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с Фомина В.А., Фоминой М.В., Лакалина Н.Н., Потапова Н.Н. в равных долях в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к Фомину В.А., Фоминой М.В., Лакалину Н.Н., Потапову Н.Н. о взыскании суммы кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №*** с Фомина В.А., Фоминой М.В., Лакалина Н.Н., Потапова Н.Н. в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Фомина В.А. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595.
Взыскать с Фоминой М.В. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595.
Взыскать с Лакалина Н.Н. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595.
Взыскать с Потапова Н.Н. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595.
Обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору ипотеки №*** от ДД.ММ.ГГ: земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №*** и жилой дом инвентарный номер №***, лит. А кадастровый номер №*** расположенные по адресу: <...> определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, в том числе стоимость земельного участка – <данные изъяты>, жилой дом <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Председательствующий: О.В. Макарова.
