Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2-1401/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Косоноговой Е.Г.
при секретаре Мусакаеве М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискаревой О.Н. к ООО СК «Орната», третье лицо – Костромин И.В. о выплате страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ООО СК «Оранта», третье лицо – Костромин И.В. указав, что она является собственником автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №. 28.01.2014 года в 23 часа 30 минут на <адрес> в районе дома № 2 в г.Ростове-на-Дону, водитель Костромин И.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ допустил столкновение с ее припаркованным автомобилем, а также с автомобилями: <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Антоненко А.А. и <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Фоменко С.Ю. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Костромина И.В., что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об АП от 29.01.2014 года. В результате ДТП автомобиль Истца получил значительные механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Костромина И.В. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности ОСАГО в ООО СК «Оранта», согласно полису №. Таким образом, произошел страховой случай, вследствие чего возникла обязанность страховщика произвести в пользу Истца страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного ее имуществу. 26.03.2014 года Истец направила Ответчику заявление о выплате страхового возмещения с предоставлением всех необходимых документов, что подтверждается Реестром принятых документов. В соответствии с заключением специалиста № 4010/03-14 от 26.03.2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 66107 рублей 64 копейки. Ответчик был уведомлен телеграммой о месте и времени осмотра поврежденного автомобиля. За производство указанного заключения Истцом были оплачены экспертные услуги в размере 6000 рублей. 22.04.2014 года Истец направила Ответчику претензию с требованием произвести страховое возмещение, однако указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения, в связи с чем, Истец просит взыскать с Ответчика моральный вред в сумме 30000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
В порядке ст. 39 ГПК РФ, представитель Истца – Садовников Р.В. уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Ответчика в пользу Истца: 30000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате заключения специалиста в размере 6000 рублей, расходы на по оплате услуг нотариуса в размере 1060 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участие ее представителя. В отношении Истца дело рассматривается в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Представитель истца Садовников Р.В., действующий на основании доверенности /л.д.34/, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дав пояснения по делу, аналогичные изложенным в описательной части. Получение Истцом суммы в размере 66107 рублей 64 копейки от Ответчика в счет выплаты страхового возмещения в судебном заседании подтвердил.
Представитель Ответчика Игнатьев Д.С., действующий по доверенности 01.01.2014 года № 02.1- 12/14, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал частично, просил суд снизить суммы компенсации морального вреда, оплаты юридических услуг.
Третье лицо – Костромин И.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В отношении третьего лица дело слушается в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя Истца, представителя Ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
28.01.2014 года в 23 часа 30 минут на <адрес> в районе дома № 2 в г.Ростове-на-Дону, водитель Костромин И.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ допустил столкновение с припаркованным автомобилем марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащим Истцу, а также с автомобилями: <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Антоненко А.А. и <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Фоменко С.Ю. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Костромина И.В., что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об АП от 29.01.2014 года. В результате ДТП автомобиль Истца получил значительные механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Костромина И.В. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности ОСАГО в ООО СК «Оранта», согласно полису №. Таким образом, произошел страховой случай, вследствие чего возникла обязанность страховщика произвести в пользу Истца страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного ее имуществу. 26.03.2014 года Истец направила Ответчику заявление о выплате страхового возмещения с предоставлением всех необходимых документов, что подтверждается Реестром принятых документов. В соответствии с заключением специалиста № 4010/03-14 от 26.03.2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 66107 рублей 64 копейки. Ответчик был уведомлен телеграммой о месте и времени осмотра поврежденного автомобиля. За производство указанного заключения Истцом были оплачены экспертные услуги в размере 6000 рублей. 22.04.2014 года Истец направила Ответчику претензию с требованием произвести страховое возмещение, однако указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения, в связи с чем, Истец просит взыскать с Ответчика моральный вред в сумме 30000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате заключения специалиста в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1060 рублей.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 г. № 4015-I, ГК РФ, договором. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу ст.3 ФЗ «Об организации страхового дела», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.
В соответствии со ст.9 Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч.1. ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Ответчик фактически согласился с предъявленными требованиями Истца, добровольно оплатив 29.04.2014 года и 06.06.2014 года страховое возмещение в размере 66 107 рублей 64 копейки. В связи с чем, Истец требования о взыскании страхового возмещения не поддержал, однако просил взыскать понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы, компенсацию морального вреда, штраф 50% от суммы, присужденной судом.
Судом установлено, что Ответчик нарушил сроки, длительное время, уклоняясь от выплаты страхового возмещения, чем нарушил права Истца как потребителя. Однако, суд считает необходимым компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, удовлетворить частично, взыскав с Ответчика в пользу Истца – 3000 рублей.
В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», суд считает подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, основным критерием для взыскания судебных расходов являются выводы суда о законности и обоснованности предъявленных в суд требований.
Поскольку Ответчиком добровольно, но в период рассмотрения дела в суде, возмещены расходы в пользу Истца в части страхового возмещения в сумме 66107 рублей 64 копейки, суд считает подлежащими удовлетворению требования Истца о возмещении по делу судебных расходов.
В соответствии с изложенным, с ООО СК «Орната» в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертных услуг в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1060 рублей.
В порядке ст. 100 ГПК РФ Ответчиком подлежат возмещению расходы Истца по оплате юридической помощи представителя в разумных пределах, с учетом подготовки и подачи иска в суд, а также сложности дела и длительности его рассмотрения суд считает необходимым взыскать с ООО СГ «Компаньон» расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО СК «Орната» в пользу Пискаревой О.Н. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 1500 рублей; судебные расходы: по оплате заключения специалиста в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1060 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего – 31560 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 30-ти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 15.07.2014 года.
Судья
