Решение от 10 июля 2014 года

Дело № 2-917/14
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    город Сыктывкар 10 июля 2014 года
 
    Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Шерстнёвой А.А.,
 
    при секретаре Кузнецове Н.И.,
 
    с участием истца Дианова В.Н.,
 
    представителя истца Лапшина В.А., действующего по доверенности,
 
    третьих лиц Дианова С.В., Диановой И.В., Диановой С.И., Маричкова Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дианова В.Н. к Савельевой Т.А., Х. о снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Дианов В.Н. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Савельевой Т.А., Х., **.**.** г.р. о снятии их с регистрационного учета по адресу .... В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, ... Савельева Т.А. и Х., **.**.** г.р. были зарегистрированы в квартире после рождения последнего как члены семьи ... Дианова С.В. С момента ... в **.**.** она перестала быть членом семьи истца. С этого времени ответчик Х. в квартире не проживают, выехали добровольно, забрав свои вещи, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают.
 
    Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Третьи лица Дианов С.В., Дианова И.В., Дианова С.И., Маричкова Ю.В. исковые требования поддержали.
 
    Представитель Отдела УФМС России по Республике Коми в Эжвинском районе г. Сыктывкара в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что Дианов В.Н., Дианова С.И., Дианов С.В., Маричкова (Дианова) Ю.В., Дианова И.В. являются собственниками квартиры №... по адресу ..., что подтверждается справкой Сыктывкарского БТИ РК от **.**.**.
 
    В спорном жилом помещении зарегистрированы истец Дианов В.Н., Савельева Т.А., Х., **.**.** г.р.
 
    Дианов С.В. и Савельева (Дианова) Т.А. являются родителями Х., **.**.** года рождения.
 
    Брак между Диановым С.В. и Савельевой (Диановой ) Т.А. прекращен **.**.**, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от **.**.**.
 
    Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
 
    Из пояснений истца, третьих лиц, а также показаний свидетелей А., Б. следует, что еще до расторжения брака с Диановым С.В. ответчик с ребенком выехали из спорного жилого помещения добровольно, забрав свои вещи, при этом вселиться не пытались, о правах пользования спорным жильем не заявляли, тем самым отказались от них.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает Савельеву Т.А. утратившей право пользования жилым помещением, поскольку в настоящее время ответчик не является членом семьи Диановых. Ответчик в **.**.** добровольно выехала из квартиры, отказалась от права пользования жилым помещением, а так же от своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг. Её регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер. Таким образом, на основании ст. 31 ч. 4 ЖК РФ бывший член семьи собственника жилого помещения Савельева Т.А. утрачивает право пользования данным жилым помещением.
 
    Поскольку Савельева Т.А. утратила право пользования жилым помещением, согласно статье 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", она подлежит снятию с регистрационного учета. Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены статьей 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.
 
    Согласно сведениям из Управления Росреестра по Республике Коми право Савельевой Т.А. и Х., **.**.** года рождения, на объекты недвижимого имущества не зарегистрировано.
 
    Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что непроживание Х. в спорной квартире носит вынужденный и временный характер, в связи с расторжением брака между его родителями, которыми уже созданы новые семьи.
 
    В соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ" при рассмотрении споров, связанных с признанием гражданина утратившим право пользования жилым помещением, суду необходимо для решения вопроса о признании лица утратившим право пользования жилым помещением устанавливать причину отсутствия ответчика в жилом помещении, характер этого отсутствия, временный, либо постоянный, когда ответчик вывез свои вещи, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Отсутствие у гражданина добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования по договору социального найма или права собственности жилое помещение само по себе не является основанием для признания такого отсутствия временным, поскольку в силу положений ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением подтверждаются, в том числе и определенными его действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны договора найма.
 
    Руководствуясь положениями статей 69, 70, 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 38 Конституции Российской Федерации, статей 54, 65 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что, в соответствии с действующим жилищным законодательством несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, при этом, проживание ребенка с матерью в другом жилом помещении не может служить основанием для признания несовершеннолетнего утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей и фактического вселения ребенка на указанную жилую площадь в данном случае не требуется.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    Х. приобрел право пользования спорной квартирой, которая определена ему в качестве места жительства соглашением родителей, что согласуется с положениями части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, ст. 20 ГК РФ.
 
    Х. был вселен в квартиру как член семьи собственника Дианова С.В., который приходится ему отцом. Сам Дианов С.В. проживает постоянно в спорной квартире и несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе приходящихся на долю сына.
 
    В силу положений Семейного кодекса РФ (ст. ст. 54, 60 Кодекса) Х. находится на иждивении своих родителей
 
    В силу ст. 28 ГК РФ малолетний ребенок не вправе самостоятельно осуществлять правомочия, вытекающие из права пользования жилым помещением.
 
    Согласно п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.
 
    В силу п. 1 ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
 
    В соответствии со ст. 55 СК РФ расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.
 
    Доводы истца о том, что Х. с **.**.** года проживает с матерью, которая имеет для проживания иное жилое помещение, необоснованны, поскольку проживание ребенка и его матери в другом жилом помещении, не может служить основанием для признания несовершеннолетнего ребенка утратившим права пользования жилым помещением.
 
    Проживание Дианова М.С. совместно с матерью по иному адресу носит непродолжительный и вынужденный характер.
 
    Согласно статье 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" основания для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в связи с длительным непроживанием не имеется.
 
    При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Дианова В.Н. удовлетворению не подлежат.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Дианова В.Н. удовлетворить частично.
 
    Снять Савельеву Т.А. с регистрационного учета по адресу ....
 
    В удовлетворении исковых требований Дианову В.Н. о снятии с регистрационного учета Х., **.**.** г.р. – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2014 года.
 
    Судья - Шерстнёва А.А.