Дата принятия: 10 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 г. г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Петрова В.С.,
при секретаре Ульченко О.В.,
с участием процессуального истца - помощника прокурора г.Щекино Тульской области Салькова В.А., ответчика Маммедярова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1396/2014 по иску прокурора г.Щекино Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к Маммедярову А.М. об обязании освободить земельный участок,
у с т а н о в и л:
прокурор г.Щекино Тульской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Маммедярову А.М. об обязании освободить земельный участок.
Исковые требования мотивированы тем, что на земельном участке площадью 8,8 м2 в районе <адрес> Маммедяровым А.М. установлена палатка.
Со ссылкой на то, что занимаемый этой палаткой земельный участок используется Маммедяровым А.М. без каких - либо к тому законных оснований, прокурор г.Щекино Тульской области в интересах неопределенного круга лиц просит суд обязать Маммедярова А.М. освободить этот земельный участок.
В судебном заседании процессуальный истец - помощник прокурора г.Щекино Тульской области Сальков В.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Маммедяров А.М. в судебном заседании, не оспаривая того обстоятельства, что занимаемый указанной палаткой земельный участок используется им без каких - либо к тому законных оснований, иск не признал, указав на то, что намеревается в ближайшее время получить разрешение на использование этой палатки и заключить договор на использование занимаемого палаткой земельного участка.
Представитель третьего лица - администрации МО Щекинский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие.
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Из представленных письменных материалов судом установлено и ответчиком Маммедяровым А.М. в судебном заседании не оспаривалось, что на земельном участке площадью 8,8 м2 в районе <адрес> Маммедяровым А.М. установлена палатка.
Этот земельный участок относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена. Право собственности на него в установленном порядке не зарегистрировано.
В силу абз.2 п.10 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности (т.е. - применительно к рассматриваемому случаю - администрацией МО Щекинский район).
В силу ч.1 ст.16 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.
Доказательств того, что этот участок является частью земельного участка, на котором расположены указанный многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не представлено.
Ответчиком Маммедяровым А.М. в судебном заседании не оспаривалось и то обстоятельство, что занимаемый указанной палаткой земельный участок используется им без каких - либо к тому законных оснований, т.е. самовольно.
В силу ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка; действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Предъявление прокурором рассматриваемого требования в порядке ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту неопределенного круга лиц как связанное с необходимостью защиты так называемого безгласного интереса является правомерным.
В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым осуществить защиту нарушенных прав неопределенного круга лиц и обязать Маммедярова А.М. освободить этот земельный участок.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования прокурора г.Щекино Тульской области в интересах неопределенного круга лиц об обязании освободить земельный участок удовлетворить.
Обязать Маммедярова А.М. освободить земельный участок площадью 8,8 м2 в районе <адрес>, занимаемый установленной им палаткой.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
