Решение от 10 июля 2014 года

№ 2 (1) -1111/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Бузулук 10 июля 2014 года
 
    Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Н.В. Быковой,
 
    при секретаре Восканян А.А.,
 
    с участием представителя истца Ф, действующего на основании доверенности от ** ** **** года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севостьянова В к БВ,БА о возмещении долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Севостьянов В.А. обратился в суд с иском к БВ в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ** ** **** БВ., взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, сроком ** ** ****, о чем написал расписку. Однако в указанный срок долг не вернул, от встреч уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. В настоящее время долг не возвращен, мотивирует отсутствием денег. За неисполнение обязательств, считает необходимым начислить проценты за пользование чужими средствами, которые взимаются по день уплаты суммы денежных средств кредитору.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно сумму долга с ответчиков БА,БВ, совместно взявших у него в долг деньги, в размере <данные изъяты>
 
    Определением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ** ** **** к участию в деле привлечен в качестве соответчика БА
 
    Истец Севостьянов В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием своего представителя Ф
 
    Представитель истца Ф в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчики БВ,БА не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу статьи 807 ГК РФ,
 
    по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Статья 808 ГК РФ предусматривает, что
 
    договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    Пункт 2 той же статьи предусматривает, что
 
    в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В подтверждение факта передачи денег, заключения договора займа и его условий истцом представлен оригинал расписки от ** ** **** года, согласно которой БВ взял в долг у Севостьянова <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком <данные изъяты> и обязался вернуть <данные изъяты> рублей.
 
    Распиской подтверждается факт заключения договора займа, а также условия, на которых договор был заключен. Из расписки видно, что договор был заключен между Севостьяновым <данные изъяты> и БВ, поскольку доказательств факта принятия на себя каких – либо обязательств БА не представлено, отсутствуют основания удовлетворять заявленные к нему требования. Обязанным лицом - заемщиком по договору займа согласно расписке является БВ, который в соответствие со статьей 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Поскольку договор займа в соответствии с законом должен заключаться в письменной форме, возврат также должен подтверждаться письменными доказательствами.
 
    По общему правилу, установленному статьей 56 ГПК РФ, в соответствии с принципом состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Пунктом 3 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что
 
    если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Из изложенного следует, что факт возврате денежной суммы по договору займа и уплаты процентов должен быть подтвержден письменными доказательствами, поскольку таких доказательств возврата суммы займа ответчиком БВ не представлено, с ответчика БВ. в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей, так как не представлены доказательства возврата суммы займа и уплаты процентов через месяц после заключения договора займа, то есть ** ** **** заемщиком БВ.
 
    Статья 811 ГК РФ предусматривает последствия
 
    нарушения заемщиком договора займа:
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что исходя из содержания п.1 ст.395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    Согласно представленному стороной истца расчета, на день подачи иска размер процентов за пользование чужими денежными средствами составлял <данные изъяты> рубля: по расписке от ** ** **** на сумму <данные изъяты>
 
    С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен, суд взыскивает с ответчика БВ. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.
 
    При решении вопроса о распределении судебных расходов суд пришел к следующему. Порядок взыскания судебных расходов определен в статьях 98, 100, 103 ГПК РФ.
 
    На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Из материалов дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> (квитанция от ** ** **** года).
 
    Поскольку судом установлена обоснованность исковых требований, и они подлежат удовлетворению, с БВ. в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
 
    В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.
 
    На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учетом разумности и обоснованности, с учетом объема оказанных услуг, количества судебных заседаний и категории сложности дела, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Судебные расходы истца по оплате за удостоверения доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с ответчика БВ поскольку судом признаются необходимыми судебными расходами истца по данному делу.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.395, 809,810,811 ГК РФ, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Севостьянова <данные изъяты> к БВ о взыскании долга - удовлетворить.
 
    Взыскать с Б в пользу Севостьянова <данные изъяты> долг по договору займа от ** ** **** в сумме <данные изъяты>
 
    В удовлетворении иска Севостьянова <данные изъяты> к БА - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    судья Бузулукского районного суда Н.В. Быкова
 
    Подлинник решения подшит в гражданском деле №2(1)1111\14 находящегося в производстве Бузулукского районного суда