Решение от 10 июля 2014 года

Дело № 2- 414\2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    Тюкалинский городской суд Омской области
 
    В составе :председательствующего Кузнецовой О.А.,
 
    При секретаре Балашовой Н.В.,
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 10 июля 2014 года
 
    Дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Постных Н.Н. о взыскании задолженности по договору денежного займа,
 
Установил:
 
           Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору денежного займа от 11.03.2013 года в размере <данные изъяты> рубля, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1971рубль 86 копеек.
 
           Истцом требования иска были обоснованы тем, что 11.03.2013 года между Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Постных Н.Н. был заключен договор денежного займа с процентами №, по которому кредитный кооператив передал Постных Н.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на следующих условиях: вид займа: Стандартный, срок предоставления займа: 36 месяцев, процентная ставка по займу: 37 % годовых, гашение займа и процентов по займу: аннуитентные платежи, досрочное гашение: возможно. В соответствии с условиями договора займа Заемщик принял на себя обязательство возвращать заем и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. При нарушении сроков возврата займа, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в виде пени от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Пунктом 5.5. договора денежного займа предусмотрено, что в случае нарушения условий договора займа Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» вправе потребовать возврата займа до истечения указанного в договоре срока с уплатой всех причитающихся процентов за весь срок, предусмотренных договором и приложениями к нему.
 
    Представитель Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» Непомнящий В.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.
 
    Ответчик Постных Н.Н. в судебном заседании иск признала.
 
    Суд принял признание иска ответчиком, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых правом интересов иных лиц.
 
    Заслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
                        Судом установлено, что 11.03.2013 года между Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Постных Н.Н. был заключен договор денежного займа с процентами № по которому кредитный кооператив передал Постных С.Н. заемную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на следующих условиях: вид займа: Стандартный, срок предоставления займа: 36 месяцев, процентная ставка по займу: 37 % годовых, гашение займа и процентов по займу: аннуитентные платежи.
 
                        Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитов в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
                       При предъявлении иска Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» указывалось, что ответчиком обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом. По состоянию на 28.05.2014 года размер задолженности составляет 59062 рубля.
 
               В соответствии с условиями заключенного сторонами договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвращать заем и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа (п.3.1). При нарушении сроков возврата займа, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в виде пени от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.2). Пунктом 5.5. договора денежного займа предусмотрено, что в случае нарушения условий договора займа Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» вправе потребовать возврата займа до истечения указанного в договоре срока с уплатой всех причитающихся процентов за весь срок, предусмотренных договором и приложениями к нему.
 
                         На основании изложенного выше, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности по договору денежного займа- <данные изъяты> рублей.                                
 
             Ответчиком указанные в обоснование иска обстоятельства и указанные суммы не оспаривались. Иск Постных Н.Н. признала.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца по возмещению понесенных им расходов по оплате государственной пошлины с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Решил:
 
                            Взыскать с Постных Н.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» <данные изъяты>) рублей.                                
 
                             Взыскать с Постных Н.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в счет возврата уплаченной государственной пошлины 1971 (одну тысячу девятьсот семьдесят один) рубль 86 копеек.
 
                        Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья Тюкалинского городского суда
 
    Омской области                                                                                         О.А.Кузнецова