Дата принятия: 10 июля 2014г.
2-449(2014)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Малая Вишера 10 июля 2014 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Шереметы Р.А.,
с участием истцов Крыловых В.А. и С.А.,
при секретаре Юнусовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловых Валентины Анатольевны и Сергея Анатольевича к Администрации Маловишерского района Новгородской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок от <номер скрыт> выданное на имя <данные скрыты> признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Крыловы В.А. и С.А. обратились в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к Администрации Маловишерского района Новгородской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок от <дата скрыта> <номер скрыт>, выданное на имя <данные скрыты>, признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указали, что после смерти <данные скрыты> <дата скрыта> истцы, приходившиеся умершему женой и сыном, как наследники первой очереди вступили в права наследования на жилой дом по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт>. Указанный жилой дом <данные скрыты> унаследовал после смерти своего отца <данные скрыты> умершего <дата скрыта>, которому дом принадлежал на основании договора мены, удостоверенного <адрес скрыт> <дата скрыта> по <данные скрыты> зарегистрированном в <данные скрыты> <дата скрыта> № <данные скрыты>. При оформлении документов на земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом, истцы установили, что свидетельство на право собственности на спорный земельный участок <номер скрыт> от <дата скрыта> ошибочно выдано на <данные скрыты>. уже после смерти последнего. Жена <данные скрыты>. умерла <дата скрыта>. При этом фактически в права наследования домом вступил <данные скрыты>
В судебном заседании истцы Крыловы В.А. и С.А. отказались от ранее заявленного искового требования, касающегося признания недействительным свидетельства о праве собственности на землю, выданного на имя <данные скрыты> <дата скрыта>. В этой части производство по делу на основании определения Чудовского районного суда от <дата скрыта> прекращено.
Представители ответчиков - администрации Маловишерского городского поселения, Администрации Маловишерского муниципального района Новгородской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области в судебное заседание, назначенное на <дата скрыта>, не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истцов по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии со ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Статьями 1141, 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства согласно ст. 1152, 1153 ГК РФ наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В ходе судебного разбирательства дела установлено, что <данные скрыты> приходившийся при жизни супругом истцу Крыловой В.А. и отцом истцу Крылову С.А., унаследовал, фактически приняв наследство, после смерти своего отца <данные скрыты>, умершего <дата скрыта> дом, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, который принадлежал ему на основании договора мены, удостоверенного <адрес скрыт> <дата скрыта> по реестру № <номер скрыт> зарегистрированного в <адрес скрыт> <дата скрыта> № <номер скрыт>. При этом в материалах дела имеется архивная копия Постановления Администрации Маловишерского муниципального района <номер скрыт> от <дата скрыта> о перерегистрации земельных участков в районе в соответствии со ст. 7 Закона «О земельной реформе», на основании которого было постановлено перерегистрировать земельные участки землевладельцам и землепользователям согласно ранее принятых решений, на основании которого на имя <данные скрыты>. <дата скрыта> было выдано свидетельство о праве собственности на землю на спорный приусадебный земельный участок (л.д. 47). Таким образом, из содержания указанных документов следует, что ранее спорный земельный участок был предоставлен в собственность <данные скрыты> вышеупомянутое свидетельство о праве собственности на землю было выдано на его имя ошибочно, поскольку к моменту перерегистрации прав на спорный земельный участок <данные скрыты>. При этом факт принадлежности спорного земельного участка <данные скрыты> его смерти ответчиками по делу оспорен не был.
После смерти <данные скрыты> оставшееся после его смерти наследство фактически принял <данные скрыты>., проживая и владея жилым домом, расположенным на спорном земельном участке, что подтверждается кроме объяснений истцов справкой Администрации Маловишерского городского поселения Маловишерского района Новгородской области <номер скрыт> от <дата скрыта> о том, что <данные скрыты>. по день своей смерти постоянно проживал по адресу: <адрес скрыт>.
После смерти <данные скрыты> <дата скрыта> принадлежащее ему имущество было унаследовано истцами Крыловыми В.А. и С.А, что подтверждается соответствующими сведениями, содержащимися в деле о выдаче свидетельства о праве наследования к имуществу умершего <дата скрыта> <данные скрыты> в том числе соответствующими свидетельствами о праве на наследство по закону, согласно которым каждый из истцов унаследовал после <данные скрыты> по 1\2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, в последствии истцами право собственности на указанный объект недвижимости был зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права.
Таким образом, истцы Крыловы С.А. и В.А. приняли в установленном законом порядке имущество, принадлежавшее ко дню смерти <данные скрыты>, следовательно за ними надлежит признать право равнодолевой собственности на спорный земельный участок.
Таким образом, суд считает необходимым признать за истцами Крыловыми В.А. и С.А. право равнодолевой собственности на спорный земельный участок - по 1\2 доли каждому.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Крыловых Валентины Анатольевны и Сергея Анатольевича.
Признать за Крыловой Валентиной Анатольевной право собственности на 1\2 долю земельного участка с кадастровым номером <адрес скрыт>
Признать за Крыловым Сергеем Анатольевичем право собственности на <адрес скрыт>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.
Судья: Р.А. Шеремета
