Решение от 10 июля 2014 года

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
    10 июля 2014 года г. Гвардейск
 
    Судья Гвардейского районного суда <адрес> Салахова Н.Р.,
 
    при секретаре Герасименко Н.В.,
 
    рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Постановлением старшего госинспектора <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, просила его признать незаконным и отменить, указав, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ не является длящимся, а значит старший инспектор <данные изъяты> незаконно привлек ее к административной ответственности по истечении 2-х месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу по изложенным в ней доводам, при этом не оспаривала факта совершения ею административного правонарушения, однако полагает, что поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, который должен исчисляться со дня его совершения, уже истек, то отсутствуют основания для привлечения ее к ответственности.
 
    Проверив дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в полном объеме, судья приходит к следующему.
 
    Как видно из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на <адрес> было установлено, что ФИО1 не перерегистрировала автомобиль марки <данные изъяты> гос.номер № после изменения места жительства в установленный законом срок, в связи с чем старшим инспектором РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский» было вынесено постановление <адрес> о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложено взыскание на ФИО1 в размере 1500 рублей.
 
    Как видно из материалов дела, при привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание она не оспаривала, поскольку действительно, в ДД.ММ.ГГГГ года сменила место регистрации по месту жительства, но не обратилась в течение 10 дней после изменения регистрационных данных в отношении себя как собственника транспортного средства в РЭГ ОГИБДД для замены регистрационных документов, продолжая управлять транспортным средством с документами, в которых указан старый адрес места регистрации.
 
    Суд считает, что вина ФИО1 в совершении вмененного ей правонарушения подтверждается материалами дела, поскольку она в течение 10 суток с момента изменения регистрационных данных не обратилась в <данные изъяты> для их изменения.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения (часть 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    В соответствии со ст. 19.22 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река - море) плавания), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.
 
    Исходя из смысла данной нормы, указанное в ней правонарушение длится до прекращения обстоятельств, с которыми закон связывает наступление ответственности: на законном основании получены регистрационные документы на транспортное средство.
 
    Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом, является длящимся.
 
    Поэтому правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.22 Кодекса, следует считать длящимся.
 
    При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 статьи 4.5 Кодекса, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (часть 2 статьи 4.5 Кодекса).
 
    Следовательно, при привлечении ФИО1 к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует учитывать, что двухмесячный срок начинает исчисляться со дня обнаружения правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах, постановление старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа на ФИО1 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Постановление инспектора <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский райсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего решения.
 
 
 
 
    Судья подпись
Копия верна:
 
    Судья Н.Р. Салахова