Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2-899/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черемхово 10 июля 2014 года
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Семиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Грицких П.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Грицких П.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, указав, что Грицких П.А. на основании Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного со Сбербанком России ОАО, получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых на неотложные нужды. Сумма кредита была зачислена на счет, что подтверждается п. 1.1. кредитного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.
Просит суд: досрочно расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, и взыскать с Грицких П.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице Ангарского отделения Иркутского отделения № задолженность кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (в том числе <данные изъяты> руб.-просроченный основной долг; <данные изъяты> руб.- просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - проценты за просроченный ОД) и расходы по оплате государственное пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца Коломыченко О.С. не явилась, будучи надлежаще извещенной о дне и времени слушания дела. Представила суду заявление, из которого следует, что исковые требования поддерживает, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Грицких П.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом. В суд возвращены извещения по истечению срока хранения.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика Грицких П.А., надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения, с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.
Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ принятые обязательства сторонами по договору должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из представленных суду доказательств установлено, что Грицких П.А. на основании Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного со Сбербанком России ОАО, получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых на неотложные нужды.
Сумма кредита была зачислена на счет, что подтверждается п. 1.1. кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора), уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п. 3.2. кредитного договора). При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором(п. 4.2.3. Кредитного договора).
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, в настоящее время Грицких П.А. принятые на себя обязательства не исполняет: обязательства по кредитному договору Заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, ответчиком Грицких П.А. не исполняются обязательства заемщика по кредитному договору.
Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ Кредитный, суд считает, что договор подлежит расторжению.
В соответствии с условиями предоставления персонального кредита, истец вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Грицких П.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице Ангарского отделения Иркутского отделения № задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (в том числе <данные изъяты> руб.-просроченный основной долг; <данные изъяты> руб.- просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - проценты за просроченный ОД).
Ответчик Грицких П.А. возражений по представленному расчету задолженности по основному долгу, процентам суду не представил.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Грицких П.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки в полном объеме исковых требований судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика суммы оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 819, 820, 309,310, 329 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Грицких П.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки.
Досрочно расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Грицких П.А. и ОАО «Сбербанк России».
Взыскать с Грицких П.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице Ангарского отделения Иркутского отделения № задолженность кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (в том числе <данные изъяты> руб.-просроченный основной долг; <данные изъяты> руб.- просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - проценты за просроченный основной долг).
Взыскать с ответчика Грицких П.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Черемховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Федеральный судья Тирская А.С.
