Дата принятия: 10 июля 2014г.
№12-27\2014
РЕШЕНИЕ
но делу об административном правонарушении
гор. Мглин 10 июля 2014 года
Судья Мглинского районного суда Брянской области Черномаз А.Д., с участием:
правонарушителя Кужелевой М.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Кужелевой <данные изъяты> на постановление административной комиссии муниципального образования «Мглинский район» №85 от 29 мая 2014 года, которым
Кужелева М. М.
привлечена к административной ответственности по ст.9 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях» к штрафу в размере 5 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 12.05.2014г. Кужелева М.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут в своем доме по <адрес>, с целью сбыта хранила самогон в количестве 0.5 литра.
Постановлением административной комиссии муниципального образования «Мглинский район» №85 от 29.05.2014г. Кужелева М.М. по данному факту привлечена к административной ответственности по ст. 9 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Кужелева М.М. обратилась с жалобой на данное постановление, считая его подлежащим отмене, поскольку вещественное доказательство по делу - самогон из её домовладения не изымался, вещественные доказательства к протоколу не приобщены, из протокола изъятия самогона не ясно у кого он был изъят.
При рассмотрении жалобы правонарушитель Кужелева М.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, пояснив, что самогон ФИО1 она не продавала. ФИО1 ранее ей помогала сажать картофель и когда та пришла к ней через несколько дней, то она ФИО1 безвозмездно передала спиртное.
Представитель административной комиссии муниципального образования «Мглинский район» на рассмотрение жалобы не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. В возражении на жалобу председатель административной комиссии ФИО4 указала о доказанности вины Кужелевой М.М. в совершении административного правонарушения и законности вынесенного пол делу постановления.
Судья, заслушав правонарушителя, свидетеля, изучив материалы административного дела, приходит к нижеследующему выводу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при пересмотре дела проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Статья 1.6. КоАП РФ предполагает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Статья 9 Закона Брянской области от 05.08.2002 N 47-З «Об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за изготовление или хранение с целью сбыта, сбыт крепких спиртных напитков домашней выработки. Под крепкими спиртными напитками домашней выработки в настоящей статье следует понимать жидкости любого цвета с содержанием спирта более 18 процентов объема готовой продукции, а под сбытом крепких спиртных напитков домашней выработки - их реализацию другим лицам с целью извлечения материальной выгоды.
Допрошенная при рассмотрении жалобы свидетель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что она была осведомлена об осуществлении Кужелевой М.М. продажи на дому самогона. Днем ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе сотрудников полиции дважды ходила домой к Кужелевой М.М., у которой за 60 рублей приобретала самогон, каждый раз по 0.5 литра. Вместе с ней к Кужелевой М.М. ходил её знакомый ФИО5. Им сотрудники полиции установили скрытую видеокамеру, на которую был записан процесс приобретения самогона. Представленную ей судьей для обозрения видеозапись она признает, как осуществленную в день закупки у Кужелевой самогона. При покупке самогона, она передала Кужелевой М.М. деньги в сумме 60 рублей и та дала ей 0.5 литра самогона. Данный самогон был изъят у неё сотрудниками полиции. Также у неё взяли объяснение.
Кроме того, в материалах дела имеется объяснение ФИО5, который также подтверждает факт приобретения ФИО7 у Кужелевой М.М. самогона 0.5 литра за 80 рублей.
Бутылка с самогоном была изъята в присутствии понятых и направлена на химическое исследование, согласно которому подтверждено, что изъятая жидкость является самогоном крепостью 30 об. %.
При рассмотрении административной комиссией дела об административном правонарушении Кужелева М.М. также отрицала факт продажи самогона гр-нке ФИО1. Допрошенный административной комиссией по делу свидетель лейтенант полиции ФИО6 пояснила, что 12.05.2014г. ими проводилась операция «Самогон», в ходе которой был выявлен факт хранения Кужелевой М.М. в своем доме с целью сбыта 0.5 литра самогона.
При данных обстоятельствах судья приходит к выводу, что вина Кужелевой М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <адрес> «Об административных правонарушениях», в совершении хранения с целью сбыта крепких спиртных напитков домашней выработки подтверждена в полном объеме, наказание правонарушителю вынесено в пределах санкции закона, с учетом обстоятельств и характера совершенного ею правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих её наказание, а также личности правонарушителя.
Нарушений закона при рассмотрении дела административной комиссией в ходе рассмотрения жалобы также установлено не было.
Таким образом, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии муниципального образования «Мглинский район» Брянской области №85 от 29 мая 2014 года в отношении Кужелевой М. М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу Кужелевой М.М. без удовлетворения.
Решение судьи по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Черномаз А.Д.
