Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело 2-2114/2014
РЕ Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2014 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.
при секретаре Голубевой Н.И.
с участием
адвоката Таскаева С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Прудникову Евгению Васильевичу, Прудниковой Ирине Петровне о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО «Сургутнефтегазбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Прудникову Е.В., Прудниковой И.П. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
В обоснование иска истец указал, что (дата) между истцом и ответчиком Прудниковым Е.В. был заключен договор на предоставление потребительского кредита в размере (иные данные) рублей сроком на срок (иные данные) дня с уплатой 15% годовых в пределах срока пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов и 30% годовых - свыше сроков пользования кредитом, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов. Кредит № от (дата) был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере (иные данные) руб., на счет ответчика. Ответчик Прудников Е.В. не исполняет обязательства по возврату кредита, процентов, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен Договор поручительства № от (дата) с Прудниковой И.П.
По состоянию на (дата) просроченная задолженность Прудникова Е.В. перед банком составила (иные данные) руб., в том числе (иные данные) руб. - ссудная задолженность; (иные данные) руб. - просроченная ссудная задолженность; (иные данные). - проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования; (иные данные) - проценты при нарушении сроков возврата кредита. Просит суд с учетом ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора взыскать солидарно с ответчиков Прудникова Е.В., Прудниковой И.П. указанную выше задолженность в пользу истца, а также (иные данные) руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В дальнейшем истцом исковые требования были уточнены в сторону их уменьшения, до суммы (иные данные)
Представитель истца ЗАО «Сургутнефтегазбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно заявлению дело просил рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Прудников Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.
Ответчик Прудникова И.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.
Адвокат Таскаев С.В. назначенный в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчиков, в судебном заседании против иска возражал.
Выслушав представителя ответчиков, адвоката Таскаева С.В., исследовав представленные доказательства, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что (дата) между истцом и ответчиком Прудниковым Е.В. был заключен договор на предоставление потребительского кредита в размере (иные данные) рублей сроком на срок (иные данные) дня с уплатой 15% годовых в пределах срока пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов и 30% годовых - свыше сроков пользования кредитом, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов. Кредит № от (дата) был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере (иные данные) руб., на счет ответчика. Ответчик Прудников Е.В. не исполняет обязательства по возврату кредита, процентов, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен Договор поручительства № от (дата) с Прудниковой И.П.
В течение срока пользования кредитом Прудниковым Е.В. неоднократно нарушались условия кредитного договора. По состоянию на (дата) просроченная задолженность Прудникова Е.В. перед банком составила № руб., в том числе № руб. - ссудная задолженность; (иные данные) руб. - просроченная ссудная задолженность; № руб. - проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования; (иные данные) - проценты при нарушении сроков возврата кредита.
Последствия нарушения условий договора установлены условиями кредитного договора, согласно п.5.3 которого при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору, в частности при нарушении сроков возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту два и более раза в течение срока пользования кредитом, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентами.
Согласно ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа (кредита) и уплатить проценты в срок, предусмотренный договором.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться должным образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Суд признает обоснованными требования истца и взыскивает с Прудникова Е.В., Прудниковой И.П. солидарно в пользу ЗАО «Сургутнефтегазбанк» в пределах заявленных требований задолженность по кредитному договору в размере (иные данные) руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию, уплаченная истцом государственная пошлина, в размере (иные данные) руб., подтвержденная документально, в равных долях с каждого по (иные данные) руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 809-811, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Прудникова Евгения Васильевича, Прудниковой Ирины Петровны в пользу открытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк»: задолженность по кредитному договору в размере (иные данные) ((иные данные)) руб. (иные данные) коп.
Взыскать с Прудникова Евгения Васильевича, Прудниковой Ирины Петровны в пользу открытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по (иные данные)
Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд ХМАО-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья №
