Решение от 10 июля 2014 года

 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июля 2014 года п. Бреды
 
    Брединский районный суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Смирных И.Г.
 
    При секретаре Ковалевой Т.П.
 
    С участием адвоката Саудиновой Ж.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный банк «Траст» (ОАО) о взыскании с Мурзашева К.Т. задолженности по кредитному договору,
 
    У с т а н о в и л:
 
    Национальный банк «Траст» (ОАО) обратилось в суд с иском о взыскании с Мурзашева К.Т. задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем? что в ДД.ММ.ГГГГ году с Мурзашевым К.Т. был заключен кредитный договор с возможностью кредитования, был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Мурзашевым К.Т. не осуществлены в полном объеме платежи по кредитному договору, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, а также расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Мурзашев К.Т. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства и регистрации.
 
    Представитель ответчика, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Саудинова Ж.А. возражала против удовлетворения иска, указав, что кредит не выплачивается ввиду финансовых затруднений у ответчика.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает заявленные истцом требования удовлетворить в силу следующих обстоятельств:
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Положениями ст.307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно требованиям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Из представленных в суд доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Национальный банк «Траст» (ОАО) и Мурзашев К.Т. заключили между собой договор на получение кредита на основании заявления Мурзашева К.Т., по которому банк предоставил ему денежные средства для покупки товара –шубы из норки стоимостью <данные изъяты> рублей, открыв кредитную карту с лимитом выдачи <данные изъяты> рублей с полной стоимостью кредита <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, а ответчик Мурзашев К.Т. обязался ежемесячно вносить в установленные сроки платежи за пользование кредитом согласно графика платежей <данные изъяты> рублей ежемесячно. (л.д.10-13).
 
    Обязательства по предоставлению указанной суммы кредита Банком исполнены своевременно и в полном объеме.
 
    Как следует из выписки из лицевого счета по кредитному договору во исполнение взятых на себя обязательств ответчиком последний платеж внесен в ДД.ММ.ГГГГ года, впоследствии платежи не вносились, то есть свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил в полном объеме в части погашения кредита и процентов за пользование. (л.д.8-9).
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которого основной долг по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, штраф за пропуск платежей <данные изъяты> рублей, проценты за просроченный кредит <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей является обоснованным, условиям кредитования, подписанным ответчиком при получении суммы кредита, не противоречит. (л.д.7,16,17-20) Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен.
 
    Как следует из представленных истцом документов ответчик собственноручно подписал заявление на выдачу ему кредита, ознакомился со всеми условиями предоставления кредита. В силу ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, судом не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.
 
    Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитования, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно собственноручно подписал заявление на получение кредита, тем самым согласившись с оговоренными условиями. Все документы, условия выдачи заемщику, ставка по кредиту, полная стоимость кредита подписаны ответчиком.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование денежными средствами предъявлены обоснованно, подтверждены письменными доказательствами и подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, соразмерно части удовлетворенных требований, расходы по оплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в размере <данные изъяты>.
 
    Доводы представителя ответчика адвоката Саудиновой Ж.А. о финансовых затруднениях ответчика не являются основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований, поскольку не предусмотрены в качестве таковых действующим законодательством о займе.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО Национальный банк «Траст» к Мурзашеву К.Т. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Мурзашева К.Т. пользу ОАО «Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья Смирных И.Г.