Решение от 10 июля 2014 года

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июля 2014 года п. Бреды
 
    Брединский районный суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Смирных И.Г.
 
    При секретаре Ковалевой Т.П.
 
    С участием адвоката Саудиновой Ж.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный банк «Траст» (ОАО) о взыскании с Пономаревой В.Н. задолженности по кредитному договору,
 
    У с т а н о в и л:
 
    Национальный банк «Траст» (ОАО) обратилось в суд с иском о взыскании с Пономаревой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем? что в ДД.ММ.ГГГГ году с Пономаревой В.Н. был заключен договор банковского счета с возможностью кредитования, был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Пономаревой В.Н. не осуществляются в полном объеме платежи по кредитному договору, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, а также расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Пономарева В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства и регистрации.
 
    Представитель ответчика, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Саудинова Ж.А. возражала против удовлетворения иска, указав, что кредит не выплачивается ввиду финансовых затруднений у ответчика.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает заявленные истцом требования удовлетворить в силу следующих обстоятельств:
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Положениями ст.307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно требованиям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Из представленных в суд доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Национальный банк «Траст» (ОАО) и Пономарева В.Н. заключили между собой договор на получение кредита и банковского счета с возможностью его кредитования на основании заявления Пономаревой В.Н., по которому банк предоставил денежные средства, открыв кредитную карту с лимитом выдачи <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, а ответчик Пономарева В.Н. обязалась ежемесячно вносить в установленные сроки платежи за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, при просрочке платежей, нарушении сроков возврата кредита уплачивать пени в размере <данные изъяты>% годовых (п.7.6,7.8.,7.12,7.13 Договора банковского счета) (л.д.9-14).
 
    Обязательства по предоставлению указанной суммы кредита Банком исполнены своевременно и в полном объеме.
 
    Как следует из выписки из лицевого счета по кредитному договору во исполнение взятых на себя обязательств ответчиком последний платеж внесен в ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии платежи не вносились, то есть свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил в полном объеме в части погашения кредита и процентов за пользование. (л.д.6-8).
 
    Согласно п.5.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов (л.д.14-19)по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты.
 
    Согласно п. 5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из неуплаченных процентов и основного долга.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которого основной долг по кредиту составляет <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей является обоснованным, условиям кредитования, подписанным ответчиком при получении суммы кредита, не противоречит. (л.д.6) Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен.
 
    Как следует из представленных истцом документов ответчик собственноручно подписал заявление на выдачу ему кредитной карты, ознакомился со всеми условиями предоставления кредитной карты. В силу ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, судом не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.
 
    Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитования, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно собственноручно подписала заявление на получение кредита и выпуск на ее имя кредитной карты и открытие счета, тем самым согласившись с оговоренными условиями. Все документы, условия выдачи заемщику, ставка по кредиту, полная стоимость кредита подписаны ответчиком
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование денежными средствами предъявлены обоснованно, подтверждены письменными доказательствами и подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, соразмерно части удовлетворенных требований, расходы по оплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в размере <данные изъяты>
 
    Доводы представителя ответчика адвоката Саудиновой Ж.А. о финансовых затруднениях ответчика не являются основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований, поскольку не предусмотрены в качестве таковых действующим законодательством о займе.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО Национальный банк «Траст» к Пономаревой В.Н. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Пономаревой В.Н. в пользу ОАО «Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья Смирных И.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать