Дата принятия: 10 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погребной И. А. к ГБУ МФЦ района «Рязанский» г.Москвы, Погребной В. Ф., Погребному С. А. об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги об определении долей в оплате жилищно-коммунальных платежей,
установил:
Истец обратился с исковыми требованиями к ответчикам об определении долей в оплате коммунальных платежей.
В обосновании заявленных требований указала, что она постоянно зарегистрирована в приватизированной квартире, в месте с ней постоянно зарегистрированы Погребная В.Ф, и Погребной С.А., каждый имеет по 1/3 доли в квартире ХХХ, расположенной по адресу: г.Москва, ХХХХ. Просит обязать ГКУ ГБУ МФЦ района «Рязанский» сформировать два платежных документа.
Стороны извещены о явке в суд.
Истец в суд явился просил удовлетворить исковые требования.
Представитель ГБУ МФЦ района «Рязанский» в суд не явился, извещен о явке в суд.
Ответчик Погребная В,Ф, в суд явилась поддержала исковые требования.
Ответчик Погребной С.А. в суд не явился, извещен о явке в суд.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержание имущества.
В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно п.30 Постановления № 14 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указанная выше норма закона предусматривает самостоятельную ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и /или/ нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая указанные выше споры, вправе применительно к положениям частей 4,5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя /управляющую организацию/ обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу г. Москва, ХХХХ зарегистрированы Погребная И.А., Погребная В.Ф., Погребной С.А.. Стороны просят разделить доли в оплате коммунальных платежей, в связи с тем, что Погребная И.А,. желает оплачивать коммунальные платежи за себя, а Погребная В,Ф, и Погребной С.А. за себя.
Учитывая изложенное, положение Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Обязать ГБУ МФЦ района «Рязанский» г.Москвы осуществить формирование двух единых платежных документов по оплате за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение, по которым Погребная И. А. будет оплачивать за себя 1/3 долю от общей суммы коммунальных платежей, в квартире ХХХ, расположенной по адресу: г.Москва, ХХХ, а Погребная В. Ф. и Погребной С. А. – в размере 2/3 доли от общей суммы коммунальных платежей в указанном жилом помещении.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья Ж.А. Езерская