Решение от 10 июля 2014 года

    Дело № 12-231/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    город Новосибирск                          11 июля 2014 года
 
    Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Тиунова О.Н., при секретаре Лоскутове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Новосибирска по адресу: 630015, г. Новосибирск, ул. Промышленная, 1, жалобу Кандыбина Артема Анатольевича на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 9 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 09.06.2014 Кандыбин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
 
    Кандыбин А.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что он, управляя автомобилем, не находился в состоянии алкогольного опьянения. Накануне у него болел зуб, он был у врача, полоскал рот спиртосодержащей жидкостью, пиво пил безалкогольное.
 
    В суде Кандыбин А.А. и его защитник в суде поддержали доводы жалобы.
 
    Изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судья находит постановление мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 09.06.2014 законным и обоснованным, а жалобу- не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Установлено, что 20.04.2014 в 15 час. 35 мин. Кандыбин А.А. управлял ТС1 в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Свою вину в совершении правонарушения Кандыбин А.А. не признал при рассмотрении дела мировым судьей.Однако, вина Кандыбина А.А. и обстоятельства совершения им административного правонарушения, подтверждается следующими письменными доказательствами:
 
    - протоколом ... об административном правонарушении от 20.04.2014 (л.д.3);
 
    - протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от 20.04.2014 (л.д. 4);
 
    - показаниями прибора и актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.04.2014, из которых видно, что основанием для проведения освидетельствования послужили: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, результаты освидетельствования при наличии 0,390 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. С данными результатами Кандыбин А.А. согласился (л.д. 5,6);
 
    - рапортом инспектора ДПС и объяснениями понятых (л.д. 7-9).
 
    Данные доказательства оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и ставить их под сомнение и не доверять отраженным в них обстоятельствам, не усматривается.
 
    Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Кандыбина А.А. в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировал действия последнего по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Доводы жалобы Кандыбина А.А. являются необоснованными, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, а также признательными показаниями самого правонарушителя.
 
    Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении не усматривается, дело рассмотрено в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Мировой судья полно, объективно и всесторонне исследовал все обстоятельства административного правонарушения в их совокупности и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынес законное и обоснованное постановление о привлечении Кандыбина А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем, постановление следует оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 09 июня 2014 года о привлечении Кандыбина Артема Анатольевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Кандыбина А.А. – без удовлетворения.
 
    Судья         О.Н. Тиунова