Решение от 10 июля 2014 года

Дело №                                                                                  г. Дзержинск Р Е Ш Е Н И Е
      именем Российской Федерации
 
10 июля 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,
    при секретаре Мироновой Г.И.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сомова АВ к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области. Сомовой НВ об установлении фактов и признании права собственности на квартиру,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Сомов А.В. обратился в суд с иском к Администрации г.Дзержинска Нижегородской области, в котором просил суд установить факт принятии им наследства, открывшего после смерти его <данные изъяты> Сомовой Г.В., умершей 12.06.2008 г., установить факт принятии им наследства, открывшего после смерти его <данные изъяты> Сомова В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.; признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Мотивировал свои требования тем, что 12.06.2008г. умерла его <данные изъяты> ФИО3, зарегистрированная и проживающая по день смерти в указанной квартире. после которой открылось наследство, в состав наследственной массы которого входила и доля выше указанной кооперативной квартиры, пай за которую был выплачен ей в 1994 году из совместных семейных средств, нажитых в период брака со своим супругом ФИО4 Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являлись - ее <данные изъяты> ФИО4, он - истец Сомов В.Ф. и <данные изъяты> умершей и родная сестра истца - Сомова Н.В. После смерти <данные изъяты> истец принял открывшееся наследство. Его <данные изъяты> ФИО4, его <данные изъяты> Сомова Н.В. отказались от принятия вышеуказанного наследства в его пользу. 30.08.2013г. умер его <данные изъяты> ФИО4, после смерти которого открылось наследство -1/2 доля вышеуказанной кооперативной квартиры. Истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца, а его <данные изъяты> Сомова Н.В., отказалась от принятия такого наследства в его пользу. В виду незнания законов он в установленный законом срок не обратился за надлежащим оформлением фактов принятия наследства, открывшегося после смерти родителей. Но, не смотря на это, он стал распоряжаться и нести бремя содержания принятой в порядке наследования квартирой. Споров между ним и кем-либо по поводу владения квартирой не возникает, в связи с чем он намерен надлежащим образом зарегистрировать право собственности на принятое в порядке наследования недвижимое имущество.
 
    Истец Сомов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. суду пояснил, что его сестра отказывается от своей доли наследства в его пользу. В квартире проживает он и его семья. Сестра в квартире не проживает. Он хочет зарегистрировать право собственности на квартиру за собой.
 
    Представитель ответчика - Администрации г. Дзержинска Нижегородской области по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется её письменный отзыв на иск, в котором она указала, что против удовлетворения иска не возражает, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, что суд считает возможным.
 
    Ответчик Сомова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что она в квартире не проживает долгий период. Она согласна, что право собственности на квартиру, будет признано за ее братом.
 
          Выслушав стороны, представителя ответчика - адвоката ФИО1, изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1,9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд может установить факт принятия наследства, если указанные факты не могут быть подтверждены во внесудебном порядке.
 
    В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
              Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
 
    Как следует из справки № от 29.01.2014 г., выданной <данные изъяты>, ФИО3 являлась членом указанного жилищного кооператива и полностью выплатила пай за квартиру 30.06.1994 г.
 
            Согласно выписки <данные изъяты> № от 27.09.2013 г. установлено, что в реестровой книге № <данные изъяты> сделана запись о регистрации права на квартиру по адресу: <адрес>, за ФИО3
 
                 Наследниками первой очереди имущества, открывшегося после смерти ФИО3, являлись <данные изъяты> умершей - ФИО4, и ее <данные изъяты> - Сомова Н.В. и Сомов А.В. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ
 
    Нотариусом города областного значения Дзержинск Нижегородской области 2 по заявлению Сомова А.В. было заведено наследственное дело <данные изъяты> к имуществу умершей ФИО3 После ФИО4 нотариусом 2 по заявлению Сомова А.В. от 03.12.2013 г. заведено наследственное дело № в которое выделена причитающаяся ему доля в наследственном имуществе его умершей супруги ФИО3 -1/3 доля указанной квартиры. Нотариусом в адрес Сомовой Н.В. были направлены извещения об открытии наследственных дел. Однако ответов на извещения нотариусу от нее не поступило.
 
              В судебном заседании ответчик Сомова Н.В. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что она не возражает против признания права собственности на спорную квартиру за ее <данные изъяты> - Сомовым А.В., на наследство она не претендует.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком в части требований о признании за Сомовым А.В. права собственности на указанную квартиру в порядке наследования, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Что касается требований Сомова А.В. об установлении факта принятия наследства после смерти его родителей, то оснований для удовлетворения данных требований не имеется, поскольку после смерти отца истец принял наследство путем обращения в установленный законом срок к нотариусу, а после смерти матери он принял открывшееся наследство фактически, в связи с чем нотариусом данное обстоятельство было учтено и заведено наследственное дело, поэтому необходимости в установлении данных фактов не имеется. С учетом изложенного, суд не может принять признание иска ответчиком Сомовой Н.В. в указанной части.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. 12, 55, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Сомова АВ удовлетворить частично.
 
    Признать за Сомовым АВ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., и смерти <данные изъяты> ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В удовлетворении остальной части иска - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.
 
    Судья                                                                п/п                                    О.Н. Юрова
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                                                                                        О.Н. Юрова
 
    Секретарь:                                                                                           Г.И. Миронова