Решение от 10 июля 2014 года

    Дело № 2 – 907/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,
 
    при секретаре Зайцевой С.Н.,
 
    с участием представителя истца Конатовского А.Е.,
 
    представителя ответчика, Администрации города Вышний Волочек Тверской области, Нагаевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области 10 июля 2014 года дело по исковому заявлению
 
    Баталовой Т.И. (по доверенности действует Конатовский А.Е.) к администрации города Вышний Волочёк Тверской области о восстановлении срока для принятия наследства,
 
установил:
 
    Баталова Т.И. обратилась в суд с иском к администрации города Вышний Волочёк Тверской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО
 
    В обоснование иска указано, что её матери ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежала 1/2 доля в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. ФИО1 умерла <дата> года. Истец, как наследник матери по закону, вступила в права наследования на 1/4 долю в праве на указанный жилой дом, получив свидетельство о праве на наследство по закону. Также наследником ФИО1 по завещанию был ее внук - ФИО, умерший <дата> года, фактически принявший наследство ФИО1, но не оформивший своих наследственных прав. Родителями ФИО были ФИО2 и ФИО3, умерший <дата> года. Других наследников, кроме истца, у ФИО не осталось, поскольку его бабушка и дедушка: ФИО1 и ФИО4, умерли, отца и матери также нет в живых, а детей он не имел. В настоящее время истец не имеет возможности оформить наследственные права на имущество ФИО, поскольку пропустила установленный законом срок для принятия наследства, по причине продолжительной болезни ее мужа.
 
    Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от <дата> года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области.
 
    В судебное заседание истец Баталова Т.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, её интересы представлял Конатовский А.Е.
 
    Представитель истца Конатовский А.Е., действующий в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, выданной <дата> года, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что Баталова Т.И. узнала об открытии наследства на имущество ФИО, умершего <дата> года, только, когда стала оформлять у нотариуса свои наследственные права после смерти матери ФИО1, просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО в виде 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Представитель ответчика, администрации города Вышний Волочек Тверской области, Нагаева О.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
 
    Третье лицо, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, относительно иска возражений не имеет.
 
    Заслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что знает давно семью ФИО1, у ФИО1 и ФИО4 было трое детей: ФИО, Т.И. и ФИО5. Все они жили в доме <№> по улице <адрес>. ФИО и ФИО3 умерли раньше своей матери, их жены и дети тоже. В живых осталась только ФИО85, которая постоянно проживает в <адрес>. ФИО приходится сыном ФИО3, брата истца, то есть приходится племянником истца. Истец не могла знать о смерти своего племянника, поскольку других родственников, которые могли сообщить о его смерти уже не было в живых.
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от <дата> года, ФИО1 принадлежала на праве собственности 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    <дата> года ФИО1 составила завещание, согласно которому завещала принадлежавшую ей долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в равных долях: ФИО, ФИО3, ФИО, Баталовой Татьяне Ивановне.
 
    Из свидетельства о рождении <№>, копии записи акта о рождении <№> от <дата> года, свидетельства о заключении брака <№> следует, что Баталова Т.И., <дата> года рождения, приходится дочерью ФИО1 и ФИО4.
 
    Из свидетельства о рождении <№> и записи акта о рождении <№> от <дата> года, следует, что родителями ФИО, <дата> года рождения, являются: ФИО3 и ФИО2.
 
    Согласно записи акта о рождении <№> от <дата> года, родителями ФИО3 являются: ФИО4 и ФИО1.
 
    Из свидетельства о смерти <№> следует, что ФИО5 умер <дата> года.
 
    Согласно свидетельству о смерти <№> и записи акта о смерти <№> от <дата> года, ФИО3, <дата> года рождения, умер <дата> года.
 
    Из свидетельства о смерти <№> и записи акта о смерти <№> от <дата> года, следует, что ФИО1, <дата> года рождения, умерла <дата> года.
 
    Согласно записи акта о смерти <№> от <дата> года, ФИО, <дата> года рождения, умер <дата> года.
 
    Из материалов исследованного в судебном заседании наследственного дела <№> на имущество ФИО1, умершей <дата> года, следует, что Баталова Т.И. и ФИО, как наследники ФИО1, своевременно обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Остальные наследники ФИО1, перечисленные в завещании, ко дню открытия наследства умерли. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшей на праве собственности ФИО1
 
    Баталовой Т.И. выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/2 доли на имущество ФИО1, состоящей, в том числе из 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, то есть Баталова Т.И. вступила в наследство на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру.
 
    ФИО также принял наследство после смерти ФИО1, поскольку подал соответствующее заявление нотариусу в установленный срок, подав заявление нотариусу, но не оформил свои наследственные права, поскольку не получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО1, в виде 1/2 доли от 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, то есть 1/4 долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру.
 
    Сдом установлено, что истец приходится тётей ФИО.
 
    Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
 
    В силу пункта 1 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
 
    Таким образом, истец является наследником третьей очереди по закону после смерти Сидорова В.Г.
 
    Судом установлено, что нет наследников первой очереди, поскольку родители – ФИО2 и ФИО3 умерли, детей не имел, на день смерти не был женат; нет наследников второй очереди, поскольку ФИО был единственным сыном у родителей.
 
    Суд учитывает, что истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО, в качестве причины пропуска которого указывает тяжелую болезнь ее мужа, проходившего длительное лечение в <адрес>.
 
    В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
 
    В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Наследство после смерти ФИО открылось <дата> года, срок для его принятия истёк <дата> года.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Из материалов дела следует, что истец узнала о пропуске срока для принятия наследства ФИО только <дата> года, когда обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти матери ФИО1.
 
    В подтверждение указанных обстоятельств, истцом были представлены копии свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданные <дата> года, Баталовой Т.И. и копия выписного эпикриза <№>, из которого следует, что муж истца - ФИО7 проходил курс лечения с <дата> года по <дата> года в ГУ «...».
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
 
    а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
 
    б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
 
    Таким образом, учитывая отдаленность проживания истца, характер взаимоотношений с родственниками, не своевременность информирования истца об их смерти, суда приходит к выводу об уважительности пропуска истцом срока принятия наследства после смерти ФИО.
 
    В этой связи суд считает необходимым восстановить истцу срок для принятия наследства ФИО, умершего <дата> года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Восстановить Баталовой Т.И. срок для принятия наследства ФИО, умершего <дата> года.
 
    Признать Баталову Т.И. принявшей наследство ФИО, умершего <дата> года.
 
    Решение может обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий Д.Л.Кяппиев