Дата принятия: 10 июля 2014г.
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 года г.Астрахань
Советский районный суд г.Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Омаровой И.В.,
при секретаре Досалиевой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты> – филиал «<данные изъяты> в г.Астрахани к Д.А.В., Г.Я.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
«<данные изъяты> – филиал «<данные изъяты>» (ОАО) в г.Астрахани обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и Д.А.В. заключен кредитный договор № <номер> о выдаче кредита на потребительские цели. Во исполнение кредитного договора, Д.А.В. по банковскому ордеру <номер> от <дата> предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком погашения <дата> с ежемесячным погашением кредита равными долями в сумме <данные изъяты> руб., включая ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых. В обеспечение кредита заключен договор поручительства № <номер> от <дата> с Г.Я.А., согласно которому поручитель обязывается нести солидарную ответственность за неисполнение Д.А.В. всех обязательств по кредитному договору. Однако в нарушение условий договора Д.А.В. прекратил исполнять обязательства, и за период с <дата> по <дата> за пользование кредитом начислены: проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб. На <дата> заемщиком частично погашено: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Указывают, что в адрес заемщика Д.А.В. и поручителя Г.Я.А. банком направлялись уведомления об образовавшейся просроченной задолженности и предложением ее оплатить, при этом, никаких действий с их стороны не последовало. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. Поскольку поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, то просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором поддерживают исковые требования в полном объеме и просят рассмотреть дело в их отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.
Ответчики Д.А.В. и Г.Я.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались неоднократно надлежащим образом, по последним известным местам жительства, однако конверты возвращены в суд, ввиду истечения срока хранения.
В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Ответчики Д.А.В. и Г.Я.А. извещались судом о слушании дела по указанным в иске адресам, являющимися местом их регистрации и фактического проживания, так как иные сведения о месте жительства ответчиков материалы настоящего дела не содержат, ответчики таких сведений также не предоставили, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовались, в связи с чем, судебных извещений не получали, и являются извещенными в силу положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиком направленной в его адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика.
В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
К такому выводу суд пришел исходя из следующего.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между «<данные изъяты>) – филиал «<данные изъяты> (ОАО) в г.Астрахани и Д.А.В. заключен кредитный договор № <номер> о выдаче кредита на потребительские цели.
Во исполнение кредитного договора, Д.А.В. по банковскому ордеру <номер> от <дата> предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком погашения <дата> с ежемесячным погашением кредита равными долями в сумме <данные изъяты> руб., включая ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых.
В обеспечение кредита заключен договор поручительства № <номер> от <дата> с Г.Я.А., согласно которому поручитель обязывается нести солидарную ответственность за неисполнение Д.А.В. всех обязательств по кредитному договору.
По условиям п.3.2 кредитного договора № <номер> Д.А.В. обязался осуществлять погашение кредита ежемесячно равными долями <данные изъяты>-го числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.5.1 кредитных договоров Д.А.В. отвечает за неисполнение своих обязательств по договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом.
Согласно п. 5.2 договоров, в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в договоре, Банк вправе потребовать уплаты пени в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа.
Однако в нарушение условий кредитного договора заёмщик Д.А.В. прекратил исполнять свои обязательства.
В адрес заемщика Д.А.В. и поручителя Г.Я.А. банком направлялись уведомления об образовавшейся просроченной задолженности и предложением ее оплатить, при этом, никаких действий с их стороны не последовало.
По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб.
Принимая во внимание, что ответчиком Д.А.В. обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца в части взыскания с заемщика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.
Судом также установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору № <номер> Банком заключен договор поручительства с Г.Я.А. № <номер> от <дата> года, по условиям которого поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.
Кроме того, в соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, суд считает, что требования «<данные изъяты>) – филиал «<данные изъяты>» (ОАО) в г.Астрахани в части взыскания задолженности с поручителя в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, исковые требования следует признать обоснованными и удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Д.А.В. и Г.Я.А. в солидарном порядке в пользу «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) – филиал «<данные изъяты>» (ОАО) в <адрес> задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб.
Ответчик не присутствующий в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Омарова И.В.
