Решение от 10 июля 2014 года

                                                                                                                         Дело 2- 211/2014 года
 
                                                                 Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                  Именем Российской Федерации
 
 
    Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Фельды З.А.,
 
    при секретаре Сосниной О.В.,
 
    с участием истицы Волынкиной М.П.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании 10 июля 2014 года в с.Усть-Ишим гражданское дело по исковому заявлению Волынкиной М.П. к администрации Ореховского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области о признании права наследования как наследника второй очереди - родной сестры, принявшей наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки населенного пункта <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
 
                                                               у с т а н о в и л:
 
               Волынкина М.П. обратилась в Усть-Ишимский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Ореховского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области о признании права наследования как наследника второй очереди - родной сестры, принявшей наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки населенного пункта <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её родная сестра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    После её смерти открылось наследство в виде денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России».
 
    Наследников первой очереди не имеется.
 
    Наследником второй очереди является она. Однако оформить наследство у нотариуса не возможно в связи с тем, что в её свидетельстве о рождении родителями записаны: ФИО2 и ФИО3, а в свидетельстве о рождении сестры родителями записаны: ФИО2 и ФИО3.
 
    Истица Волынкиной М.П. в судебном процессе дала пояснения аналогичные тем, которые изложены в её исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика - администрация Ореховского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, письменно сообщил о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д.19).
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Третье лицо - нотариус нотариального округа Усть-Ишимского района Омской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
 
    Заслушав истицу Волынкину М.П., свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются родные братья и сёстры.
 
    Материалами дела подтверждается и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти за №. (л.д.6).
 
    После её смерти открылось наследство в виде денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России». (л.д.11).
 
    Наследников первой очереди не имеется.
 
    Наследником второй очереди является сестра умершей - Волынкина М.П..
 
    Из свидетельства о рождении истицы следует, что её родителями записаны: ФИО2 и ФИО3. (л.д.10).
 
    Из копии свидетельства о браке видно, что Волынкина М.П. ДД.ММ.ГГГГ вступила в зарегистрированный брак с ФИО17 и приняла фамилию Волынкиной М.П.. (л.д.8).
 
    Согласно копии свидетельства о рождении ФИО1 следует, что её родителями записаны: ФИО2 и ФИО3. (л.д.7).
 
    Из свидетельства о браке следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в зарегистрированный брак с ФИО18 и приняла фамилию ФИО1. (л.д.9).
 
    Суд считает, что незначительные разночтения в написании имени ФИО3. и отчества ФИО2 являются ошибкой лиц, составлявших данные документы.
 
    Из свидетельства о рождении следует, что ДД.ММ.ГГГГ года рождения родилась ФИО3. (л.д.12).
 
    ФИО3 Николавна приходится матерью Волынкиной М.П. и ФИО1
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Волынкина М.П. приходится родной сестрой ФИО1.
 
    Об этом в судебном процессе пояснили свидетели: ФИО5 и ФИО6
 
    Таким образом суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению: следует признать за Волынкиной М.П. право наследования как наследника второй очереди - родной сестры, принявшей наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки населенного пункта <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
                                                                      р е ш и л:
 
    Исковые требования Волынкиной М.П. удовлетворить.
 
        Признать за Волынкиной М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживает по адресу: <адрес> право наследования как наследника второй очереди - родной сестры, принявшей наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки населенного пункта <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца с момента его вынесения посредством направления апелляционной жалобы в Усть-Ишимский районный суд Омской области.
 
                                   Судья
 
             Усть-Ишимского районного суда                                                      З.А. Фельда
 
    Решение вступило в законную силу 12.08.2014 года