Дата принятия: 10 июля 2014г.
копия Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
10 июля 2014 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего Строковой Т.А.
при секретаре судебного заседания Крюковой Р.В.
с участием судебного пристава-исполнителя Казиевич Д.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по заявлению Анненкова РВ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Анненков Р.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований указано, что, исполняя постановление, выданное ГИБДД УМВД России по Тюменской области, о взыскании штрафа, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Казиевич Д.И. вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке на счетах заявителя. Указанные действия считает незаконными, поскольку штраф он уплатил в ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Казиевич Д.И. в судебном заседании пояснила, что действовала в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, считает, что заявителем пропущен срок для обращения в суд, и по этим основаниям просит в удовлетворении требований отказать.
Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
При этом необходимо учитывать, что помимо указанного в части 1 статьи 256 ГПК РФ трехмесячного срока обращения с заявлением в суд действующим законодательством предусмотрены специальные сроки оспаривания отдельных решений, действий или бездействия. В частности, в силу статьи 441 ГПК РФ постановления судебного пристава исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №2 (ред.от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Казиевич Д.И. возбудила исполнительное производство в отношении должника Анненкова Р.В. о взыскании штрафа в сумме ....
После возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель сделал запросы в кредитные учреждения города Ноябрьска о наличии счетов у должника.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Казиевич Д.И. вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ... на имя Анненкова Р.В.
Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.
Из заявления Анненкова Р.В. следует, что об обращении взыскания на денежные средства ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Заявление в суд направлено почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного десятидневного срока.
В ходе предварительного судебного заседания в отсутствие заявителя судом приняты меры для выяснения причин пропуска срока. Доводы Анненкова Р.В. о том, что срок составляет три года, не могут быть приняты во внимание, в силу их правовой несостоятельности. При этом, основания признать уважительной причину пропуска срока в связи с неграмотностью заявителя, у суда отсутствуют.
При таких обстоятельствах, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, установление факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 254-256 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Анненкову РВ в удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
...
...
...
Судья: Т.А.Строкова
...
