Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2-2256/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.
при секретаре Псрдиян А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыковой ...8 к Баканеву ...9 о компенсации морального вреда и расходов на лечение в результате причиненного вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Рыкова Т.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Баканеву А.М. о компенсации морального вреда и расходов на лечение в результате причиненного вреда здоровью, на том основании, что ... в 16 часов 30 минут, находясь у своего дома, расположенного по адресу: ... по поводу спора по прохождению границы межевания земельных участков, ее сосед Баканев A.M. накинулся на Рыкову Т.Е. с кулаками и нанес ей вред здоровью и побои, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясение мозга, гематомы, что подтверждается заключением нейрохирурга ГБСМП, выпиской из истории болезни и листком нетрудоспособности. В результате нанесенных ей ответчиком травм она находилась на больничном листе с ... по ... года.
Постановлением от 30.12 2013 года мировым судьей Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Леоновой И.Б. уголовное дело в отношении Баканева А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 115 УК РФ - прекращено вследствие акта об амнистии.
Истица указала, что наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненным вредом здоровью подтверждается заключением эксперта № №, заключением эксперта № от ..., выпиской из истории болезни № № листками нетрудоспособности, и последующим присвоением инвалидности 2 группы. Преступными действиями Баканева A.M.. истице были причинены физические и нравственные страдания. С момента совершения преступления по настоящее время она проходит лечение. Последствия причиненных травм не могут быть определены в настоящее время врачами, для восстановления здоровья и трудоспособности потребуется реабилитация в виде курсов терапии 2-3 раза в год. Также по медицинским показаниям она ограничена в поднятии тяжестей. Кроме того, в связи с травмой ее мучают сильные боли. Ответчик после совершения преступления не интересовался ее судьбой, состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме.
Учитывая изложенное, истица просила взыскать с Баканева А.М. в свою пользу компенсацию морального вреда сумму в размере 150 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы на оплату дополнительного питания в сумме 3506 рублей, расходы на оплату лекарственных препаратов в сумме 22750 рублей, расходы по договору о предоставлении платных медицинских услуг в сумме 1130 рублей.
В судебном заседании истица Рыкова Т.Е., ее представитель по доверенности Волик О.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Баканев А.М. в судебное заседание явился, исковые требования не признал и в их удовлетворении просил отказать в полном объеме.
Суд, выслушав доводы истца, представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы уголовного дела №1-2-11/2013, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ... постановлением мирового судьи Ворошиловского судебного района судебного участка №2 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону уголовное дело в отношении Баканева ...10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ прекращено вследствие акта амнистии.
Так, Баканев А.М. обвинялся частным обвинителем Рыковой Т.М. в том, что ... в 16 часов 30 минут, находясь у ее дома, расположенного по адресу: ... из-за спора по прохождению границы межевания земельных участков, накинулся на Рыкову Т.Е. с кулаками и нанес ей легкий вред здоровью и побои, в результате чего ей причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясение мозга, гематомы, что подтверждается заключением нейрохирурга ГБСМП, выпиской из истории болезни и листком нетрудоспособности.
Таким образом, наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненным вредом здоровью подтверждается заключением эксперта № от ... г., заключением эксперта № от ..., выпиской из истории болезни № 30241, листками нетрудоспособности.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Давая оценку требованиям Рыковой Т.Е. в части компенсации морального вреда, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положений ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с гражданским кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в физической боли, связанной с причиненным увечьем, либо в связи с переживаниями, перенесенными в результате нравственных страданий и др.
При этом суд исходит из того, что ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, предусмотрена и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.
Статьей 151 ГК РФ, указанное положение предусмотрено для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, а также обстоятельства преступных действий, совершенных ответчиком в отношении истца, степень нравственных страданий истца её индивидуальные особенности, истец является пожилым человеком, инвалидом второй группы, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
При этом, основываясь на принципах разумности и справедливости, суд оценивает характер физических и нравственных страданий исходя из обстоятельств, причинения морального вреда и индивидуальных особенностей потерпевшей, считает возможным определить сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию в размере 50 000 рублей.
Что касается требований иска о взыскании расходов на оплату дополнительного питания, расходов на оплату лекарственных препаратов, расходов по договору о предоставлении платных медицинских услуг, то в данной части требования иска являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом не представлено суду доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59,60 ГПК РФ об относимости и допустимости в обоснование своих доводов о понесенных расходах на лечение.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необоснованности требований Рыковой Т.Е. о взыскании расходов на лечение.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами.
Указанная норма закона предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из объема выполненных представителем Волик О.В. работ, при этом суд учитывает сложность и количество судебных заседаний, в которых Волик О.В. принимала участие в качестве представителя истицы.
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату услуг представителя чрезмерно завышенными, в связи с чем полагает, что сумма, взыскиваемая в возмещение этих расходов, должна быть уменьшена и подлежит взысканию с ответчика в размере 21 000 рублей.
Поскольку истец, в силу закона освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рыковой ...11 к Баканеву ...12 о компенсации морального вреда и расходов на лечение в результате причиненного вреда здоровью – удовлетворить частично.
Взыскать с Баканева ...13 в пользу Рыковой ...14 в счет компенсации морального вреда, денежную сумму 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 21 000 рублей, всего 71 000 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Баканева ...15 госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ... г.
Судья
2-2256/2014
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... ...
Ворошиловский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.
при секретаре ...4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...1 к ...2 о компенсации морального вреда и расходов на лечение в результате причиненного вреда здоровью,
руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, cуд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ...1 к ...2 о компенсации морального вреда и расходов на лечение в результате причиненного вреда здоровью удовлетворить частично.
Взыскать с ...2 в пользу ...1 в счет компенсации морального вреда, денежную сумму 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 21 000 рублей, всего 71 000 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ...2 госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
