Решение от 10 июля 2014 года

                          Дело № 2-482/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
10 июля 2014 года               г. Полярный
 
    Полярный районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Киса В.Ф.,
 
    при секретаре Палкиной Т.В.,
 
    с участием помощника Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Никешина А.И., представителя ОАО «10 Ордена Трудового Красного знамени судоремонтный завод» по доверенности Срубилина И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «10 Ордена Трудового Красного знамени судоремонтный завод» о возложении обязанности выполнения работ по установке ограждения территории объекта,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мурманский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд с иском к ОАО «10 Ордена Трудового Красного знамени судоремонтный завод» о возложении обязанности в срок до <дата> выполнить работы по установке ограждения территории объекта.
 
    В обоснование иска указано, что полное периметровое ограждение участка ОАО «10 СРЗ», расположенного по адресу: <адрес>, препятствующее несанкционированному доступу посторонних лиц, отсутствует, что отрицательно сказывается на комплексной безопасности, антитеррористической защищенности лиц, пребывающих на объекте. Земельный участок огражден лишь на 20%.
 
    В судебное заседание прокурор уточнил исковые требования, просил обязать ОАО «10 СРЗ» выполнить работы в срок до <дата> в остальном иск поддержал.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании иск признал.
 
    В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    Заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела.
 
    Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «10 Ордена Трудового Красного знамени судоремонтный завод» о возложении обязанности выполнения работ по установке ограждения территории объекта – удовлетворить.
 
    Обязать открытое акционерное общество «10 Ордена Трудового Красного знамени судоремонтный завод» в срок до <дата> выполнить работы по установке ограждения территории объекта.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «10 Ордена Трудового Красного знамени судоремонтный завод» государственную пошлину в бюджет муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области в размере *** руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия.
 
Судья: В. Ф. Кис