Решение от 10 июля 2014 года

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

        Дело №2-795/14                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                                      Именем Российской Федерации
 
    «10» июля 2014 года                                        г. Черняховск
 
        Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
 
    Председательствующего Пестовой М.А.
 
    При секретаре                     Филипеня С.Н.
 
        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Степанищевой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств
 
                                                     УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Степанищевой Л.С. в котором просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору № от 28.06.2012 года в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., госпошлину в размере <данные изъяты> руб. и расторгнуть с ней кредитный договор.
 
    В обоснование своих исковых требований     истец указал, что 28.06.2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Степанищевой Л.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей под 0.15% в день сроком на 36 месяцев.
 
    Согласно п.3 кредитного договора Степанищева Л.С. обязана была ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с июля 2012 года.
 
        В установленные договором сроки Степанищева Л.С. платежи в счет погашения кредита и процентов по договору не вносила, систематически допускала нарушение условий договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, а также просроченные проценты и пени в общей сумме <данные изъяты> руб.00 коп.
 
    В связи с изложенными обстоятельствами банк в соответствии со ст.811 ГК РФ просит досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами, а также предусмотренную условиями договора неустойку за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также просит в соответствии со ст.450 ГК РФ расторгнуть с ответчицей кредитный договор.
 
    Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит рассмотреть дело в его отсутствие. Иск поддерживает. В своем заявлении указал о согласии на заочное решение.
 
        Ответчик Степанищева Л.С. в суд не явилась, о слушании дела извещена, о чем имеется ее письменная расписка. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
        Исследовав доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно кредитному договору от 28.06.2012 года № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и гр. Степанищева Л.С.    заключили между собой кредитный договор, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 0.15% в день сроком на 36 месяцев.
 
    Согласно условиям договора п. 3 и графику платежей Степанищева Л.С. обязана ежемесячно производить платежи в сумме <данные изъяты> руб., включая оплату основного долга и процентов по договору.
 
        Как следует из представленных суду доказательств, платежи по договору вносились не своевременно и не в полном объеме.
 
        В соответствии со ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
        В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной его части.
 
        В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    22.05.2014 года ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом сроком до 10.06.2014 года, однако никаких мер для погашения задолженности со стороны ответчика принято не было.
 
        Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что Степанищева Л.С., не осуществляла платежи по установленному банком графику, допускала просрочку по их внесению, существенно нарушала условия договора, что дает основание для досрочного расторжения с ней кредитного договора и взыскания с ней всей суммы задолженности с причитающимися процентами.
 
         По состоянию на 11.06.2014 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.00 коп., включая задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., пени по основанному долгу <данные изъяты> руб., пени по процентам <данные изъяты> руб.
 
    В связи с несоразмерностью суммы пени суммам просроченной задолженности истец снизил пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> коп. и пени по просроченным процентам до <данные изъяты> коп.
 
    Расчет суммы долга судом проверен, сомнений в его достоверности не вызывает. Расчет суммы долга ответчиком не оспорен. Каких либо доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено.
 
    Учитывая, что Степанищева Л.С., будучи заемщиком по кредитному договору, свои обязательства перед банком не выполнила, банк обоснованно просит досрочно взыскать с нее всю сумму кредита с процентами и расторгнуть с ней кредитный договор.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию также уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 3261 руб. 12 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
         РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Степанищевой <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 28.06.2012 года заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Степанищевой <данные изъяты> с 11.06.2014 года.
 
    Взыскать с Степанищевой <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 28.06.2012 года в размере <данные изъяты> руб.00 коп. (<данные изъяты>), госпошлину в размере <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление не подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.
 
                     Судья                                                                 М. А. Пестова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать