Решение от 10 июля 2014 года

Дело № 2-220/2014
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
ст-ца Преображенская 10 июля 2014 года
 
    Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой А.Е., единолично,
 
    при секретаре судебного заседания Карчакиной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зао Э-В.» к К.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зао Э-В.» обратилось в суд с иском к К.О., о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Зао Э-В.» и К.О. был заключён кредитный договор № №, по которому ей был выдан кредит на неотложные нужды (п. 1.1 кредитного договора) в сумме <данные изъяты>, со сроком погашения кредита не позднее 36 месяцев с даты фактической выдачи (п. 1.2 кредитного договора). Погашение ежемесячных платежей заемщик обязан производить не позднее 07 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты>. При этом сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п. 3.1.1 кредитного договора). При несвоевременном погашении ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 кредитного договора). Кредитные средства перечислены на счет Заемщика в банке, что подтверждается мемориальными ордерами. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитным договорам. Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. С момента выдачи кредита Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате образовалась задолженность. В целях урегулирования спора в досудебном порядке Заемщику было направлено уведомление о погашении, задолженности, а также уведомление о расторжении кредитного договора.
 
    Однако до настоящего времени должник свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил. Согласно условиям кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита (п. 5.2 договора) в случае неисполнения или не надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору № № составляет <данные изъяты> из них: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; пени по просроченному долгу - <данные изъяты>; пени по просроченным процентам - <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по договору о предоставлении кредитной карты составляет <данные изъяты>, из которых: основная задолженность - <данные изъяты>: проценты - <данные изъяты>; пени за просроченный кредит - <данные изъяты>.
 
    Зао Э-В.» просит суд: расторгнуть кредитный договор № №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Зао Э-В. и К.О., с даты вступления в законную силу решения суда. Взыскать с К.О. в пользу Зао Э-В. задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а также, в силу ст.ст. 453, 809 ГК РФ, взыскать проценты за пользование кредитом по договору № №, начисленные на сумму основного долга (в размере <данные изъяты>) по ставке 0,08 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
 
    Представитель истца Зао Э-В. В.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно ходатайству, завяленному в иске, дело просит рассмотреть в ее отсутствие (оборот л.д. 2).
 
    Ответчик К.О. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 30, 31), причины не явки суду не известны.
 
    Представитель истца Зао Э-В. согласно ходатайству заявленному в иске, в случае неявки ответчика в судебное заседание просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Также суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца Зао Э-В.
 
    Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для отложения судебного разбирательства, в связи с неявкой ответчика, не имеется. Данное обстоятельство способствует нарушению прав истца к осуществлению своих прав и законных интересов в установленные гражданско-процессуальным законом сроки и ведет к затягиванию процесса.
 
    Извещение ответчика суд считает надлежащим и полагает возможным рассмотрение дела в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как рассмотрение дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации, в отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств и не повлечет за собой нарушение прав или охраняемых законных интересов лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска.
 
    Как следует из ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
 
    Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зао Э-В.» был заключён кредитный договор № № с К.О., по которому ему был выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> (п. 1.1 кредитного договора), со сроком погашения кредита не позднее 36 месяцев с даты фактической выдачи (п. 1.2 кредитного договора). Погашение ежемесячных платежей заемщик обязан производить не позднее 07 числа каждого месяца, начиная с апреля 2012 года, равными по сумме платежами, составляющими 10 506 руб. 00 коп. При этом сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п. 3.1.1 кредитного договора). При несвоевременном погашении ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 кредитного договора) (л.д. 10-11), имеется график платежей (л.д. 12-13).
 
    Кредитные средства перечислены на счёт Заемщика в банке, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитным договорам.
 
    Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.
 
    С момента выдачи кредита Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате образовалась задолженность (л.д. 5-6).
 
    В целях урегулирования спора в досудебном порядке Заемщику было направлено уведомление о погашении, задолженности, а также уведомление о расторжении кредитного договора (л.д. 8).
 
    Однако до настоящего времени должник свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил.
 
    Согласно условиям кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита (п. 5.2 договора) в случае неисполнения или не надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору № № составляет <данные изъяты> из них: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; пени по просроченному долгу - <данные изъяты>; пени по просроченным процентам - <данные изъяты> (л.д.14-16).
 
    Суд находит обоснования исковых требований достоверными, поскольку исследованные в судебном заседании письменные доказательства также подтверждают установленные судом обстоятельства и подтверждаются материалами дела, представленными с заявлением.
 
    На основании изложенного, оценив совокупность исследованных доказательств, принимая во внимание обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, суд полагает удовлетворить исковое заявление Зао Э-В. к К.О. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам.
 
    Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Исходя из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
 
    Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращённым.
 
    Вместе с тем, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации). Положения ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют момент расторжения договора, а именно, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращёнными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
 
    Должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Учитывая заявление истца о возмещении ему со стороны ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены полностью, полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 4).
 
    Согласно п. 2 ч. 2 ст. 333.17 Налогового Кодекса Российской Федерации, указанные в п. 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они: выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
 
    Истцом при подаче иска не была уплачена государственная пошлина за требования о расторжении договоров, предусмотренная абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19, п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса (для организаций – за требование неимущественного характера). Ответчик является физическим лицом, поэтому с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
 
Решил:
 
    Исковое заявление Зао Э-В. к К.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Зао Э-В. и К.О., с даты вступления в законную силу решения суда.
 
    Взыскать с К.О. в пользу Зао Э-В. задолженность по кредитному договору № 774№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а также проценты за пользование кредитом по договору № №, начисленные на сумму основного долга (в размере <данные изъяты> по ставке 0,08 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с К.О. в бюджет К. муниципального района В... области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2014 года.
 
    Судья Киквидзенского районного суда А.Е. Ковалева