Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Арсеньев 10 июля 2014 г.
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Митрофанова А. Д.,
при секретаре Попович Г. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Владивостокской таможни к Подолько Галине Владимировне о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени, в размере 221468 руб. 95 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Владивостокская таможня обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что в январе 2012 г. на таможенную территории Таможенного Союза в адрес Подолько Г. В. поступил автомобиль <данные изъяты>.
От имени Подолько Г. В. на таможенный пост Морской порт Владивосток была подана таможенная декларация от 19. 01. 2012 г., без номера.
Данный документ содержит следующие сведения: «автомобиль <данные изъяты> В соответствии с этим, должностным лицом данного поста составлен ТПО № 10702030/150112/ВБ-6122793, с применением ставки таможенных пошлин, налогов в размере 3 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя.
В ходе камеральной таможенной проверки, для установления фактической даты изготовления этого автомобиля, проведен анализ сведений, содержащихся в Интернет ресурсах, согласно которых указанный автомобиль изготовлен в марте 2006 г., и в каталоге Японской ассоциации производителей автотранспортных средств, согласно которой он выпущен в 2006 г.
В соответствии с Соглашением «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного потребления через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», таможенные платежи в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 5 лет, и объем двигателя составляет более 2300 куб см, но не превышает 3000 куб см, уплачиваются в размере 5 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя.
Следовательно, в нарушение Соглашения дата изготовления транспортного средства заявлена таможенным представителем, недостоверно, что привело к недобору таможенных платежей. В связи с чем, решение ТП МПВ в части начисления таможенных платежей по ТПО № 10702030/150112/ВБ-6122793 признано неправомерным и отменено, указанный ТПО аннулирован, выдан новый ТПО № 10702030/030713/ТС-0705374.
В результате Владивостокской таможней на имя Подолько Г. В. была доначислена сумма таможенных платежей.
11. 07. 2013 г. Владивостокской таможней в адрес Подолько Г. В. направлено требование об уплате таможенных платежей № 3099 от 10. 07. 2013 г. До настоящего времени денежные средства на счет таможенного органа не поступали.
Задолженность по ТПО №10702030/030713/ТС-0705374 на 14. 10. 2013 г. составила 221468руб. 95 коп., из которых единый совокупный таможенный платеж - 191883 руб. 68 коп., пеня – 29585 руб. 27 коп.
Она просила взыскать с Подолько Г. В. задолженность по ТПО №10702030/030713/ТС-0705374, в размере 221468руб. 95 коп.
В судебном заседании от 24. 03. 2014 г. ответчик Подолько Г. В. требования иска не признала и показала, что спорное транспортное средство ей никогда не приобреталось и на территорию РФ ни по ее поручению, ни самостоятельно не ввозилось. Для целей таможенного оформления она никогда не заключала с ЗАО «РОСТЭК - Приморье» агентских соглашений, не давала поручений на таможенное оформление транспортного средства, доверенностей, а также каких-либо сопроводительных документов для этого. Ввиду чего, у нее не могло возникнуть каких-либо гражданских прав и обязанностей, как в отношении ввезенного на территорию РФ на ее имя автотранспортного средства, так и обязанностей в отношении Владивостокской таможни по уплате ввозных таможенных пошлин, а также прав и обязанностей в отношении брокерской организации ЗАО «РОСТЭК-Приморье». Договор на услуги таможенного представителя ей никогда не подписывался.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.
Из договора на услуги таможенного представителя № 0281/00-ДФ-11 54 МТ от 12. 01. 2012 г. следует, что он заключен от имени Подолько Г. В. с ЗАО «Ростэк-Приморье», которому поручено провести таможенное оформление автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Подолько Г. В. и ввозимого на территорию РФ для собственных нужд.
Из таможенного приходного ордера ТПО № 10702030/150112/ВБ-6122793, выписанного на имя Подолько Г. В. следует, что в отношении нее начислены таможенные платежи на сумму 288825 руб. 53 руб.
Из акта камеральной таможенной проверки от 28. 06. 2013 г. следует, что в результате проверки документов и сведений установлено, что датой изготовления автомобиля <данные изъяты>, с уплатой таможенных платежей по ТПО № 10702030/150112/ВБ-6122793 является 2006 г., что не соответствует сведениям, заявленным в таможенной декларации и является признаком нарушения таможенного законодательства, повлекшим за собой недобор таможенных платежей.
Из решения № 10702000/400/2806137Т0019 от 28. 06. 2013 г. и. о. начальника Владивостокской таможни следует, что решение таможенного поста Морской порт Владивосток в части исчисления таможенных платежей в отношении автомобиля <данные изъяты>, оформленного ТПО № 10702030/150112/ВБ-6122793, признано не соответствующим требованиям законодательства РФ о таможенном деле, таможенному законодательству Таможенного Союза и отменено.
Из акта таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей от 4. 07. 2013 г. следует, что в результате проведения таможенного контроля обнаружен факт неверного начисления таможенных платежей Подолько Г. В., ТПО № 10702030/150112/ВБ-6122793 - аннулирован и выдан новый ТПО №10702030/030713/ТС-0705374. Установлена сумма, подлежащая довзысканию, в размере 191883 руб. 68 коп.
Из таможенного приходного ордера ТПО № 10702030/030713/ТС-0705374, выписанного на имя Подолько Г. В. следует, что на основании решения № 10702000/400/2806137Т0019 в отношении нее начислены таможенные платежи на сумму 480709 руб. 21 коп.
Из требования об уплате таможенных платежей от 10. 07. 2013 г. № 3099 следует, что за Подолько Г. В. числится задолженность по уплате сумм таможенных платежей и пеней, в размере 220096 руб. 98 коп., которые она обязана уплатить не позднее 20 дней со дня получения требования.
Из докладной записки № 25-09/0927 от 5. 08. 2013 г. отдела таможенных платежей Владивостокской таможни следует, что выявлен факт задолженности Подолько Г. В. по ТПО №10702030/030713/ТС-0705374 (№ 10702030/150112/ВБ-6122793– аннулированное ТПО), по которому ранее было выставлено требование № 3099 от 10. 07. 2013 г. на сумму 220096 руб. 98 коп., но в срок оно оплачено не было. Задолженность по ТПО по состоянию на 5. 08. 2013 г. составляет 221468 руб. 95 коп., в т.ч. ЕСТП – 191883 руб. 68 коп. и пеня 29585 руб. 27 коп.
Согласно заключения судебной почерковедческой экспертизы № 05/1059/2014 от 8. 04. 2014 г., подпись от имени Подолько Г. В. в договоре на услуги таможенного представителя № 0281\00-ДФ-1154 МТ от 12. 01. 2012 г. выполнена не Подолько Г. В., а другим лицом.
Согласно ч. 1 ст. 281 ТК РФ, товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд физических лиц (далее - для личного пользования), перемещаются указанными лицами через таможенную границу в соответствии с положениями настоящей главы.
Согласно ч. 2 ст. 286 ТК РФ, декларированию в письменной форме подлежат товары, перемещаемые физическими лицами в несопровождаемом багаже, а так же транспортные средства.
Согласно ч. 1 ст. 129 ТК РФ, таможенная декларация на товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации, подается не позднее 15 дней со дня предъявления товаров таможенным органам в месте их прибытия на таможенную территорию РФ
Согласно ч. 1 ст. 287 ТК РФ, таможенные пошлины, налоги уплачиваются физическими лицами при декларировании в письменной форме товаров на основании таможенного приходного ордера.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 319 ТК РФ, при перемещении товаров через таможенную границу обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов возникает: при ввозе товаров - с момента пересечения таможенной границы.
Согласно ч. 1 ст. 329 ТК РФ, при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации таможенные пошлины, налоги должны быть уплачены не позднее дня подачи таможенной декларации.
В соответствии с ч. 1, 2, 5 ст. 348 ТК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно в порядке, определенном настоящей главой. Принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с лиц, ответственных за уплату таможенных пошлин, налогов (ст. 320 ТК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 186 ГПК РФ, в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
Судом установлено, что в январе 2012 г. на таможенную территорию РФ на имя Подолько Г. В. был ввезен автомобиль <данные изъяты>. Таможенное оформление указанного автомобиля осуществило ЗАО «РОСТЭК - Приморье» от имени Подолько Г. В. на основании договора на услуги таможенного представителя № 0281/00-ДФ-11 54 МТ от 12. 01. 2012 г. ЗАО «РОСТЭК-Приморье» от имени ответчика в таможенный орган была подана таможенная декларация на указанный автомобиль, а также карточка транспортного средства. Должностным лицом таможенного поста – Морской порт Владивосток в соответствии с представленными документами составлен таможенный приходной ордер № 10702030/150112/ВБ-6122793. После оплаты обязательных платежей автотранспортное средство было выпущено в свободное обращение на территории РФ.
В последствии должностными лицами отдела таможенных платежей Владивостокской таможни был проведен таможенный контроль, в ходе чего было установлено, что таможенные платежи были начислены Подолько Г. В. неверно, доначислены таможенные платежи. После чего в адрес ответчика было выставлено соответствующее требование от 10. 07. 2013 г. о доплате таможенных платежей.
Владивостокской таможней заявлены требования о взыскании таможенных платежей именно с Подолько Г. В. на основании того, что от ее имени, в соответствии с договором на услуги таможенного представителя № 0281/00-ДФ-11 54 МТ от 12. 01. 2012 г,. ЗАО «РОСТЭК-Приморье» было осуществлено таможенное оформление транспортного средства.
Подолько Г. В., согласно заключения судебной почерковедческой экспертизы не подписывала договор на услуги таможенного представителя, следовательно, данное доказательство не может быть признано достоверным и использовано для установления фактов по делу. Суд признает его подложным на основании заключения почерковедческой экспертизы. Кроме указанного договора, истцом не предоставлено других доказательств, подтверждающих, что спорный автомобиль был ввезен на таможенную территорию РФ и подана таможенная декларация именно Подолько Г. В. самостоятельно или по ее поручению. Все другие предоставленные истцом документы были вынесены на основании указанного договора и являются производными от него.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что факт того, что Подолько Г. В. самостоятельно или по ее поручению в январе 2012 г. на таможенную территорию РФ был ввезен автомобиль и подана таможенная декларация, в судебном заседании не был установлен, т. к. истцом не предоставлено суду доказательств, подтверждающих его. Таким образом, судом не установлено обстоятельств, на основании которых с Подолько Г. В. должны быть взысканы таможенные платежи и пени, что она является их надлежащим плательщиком, декларантом ввезенного автомобиля. Представленные истцом документы основаны на подложном доказательстве – договоре на услуги таможенного представителя.
Исходя из вышеуказанного суд считает доводы искового заявления несостоятельными.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Владивостокской таможни к Подолько Галине Владимировне о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени, в размере 221468 руб. 95 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья / Митрофанов А. Д. /
Решение принято судом в окончательной форме 15. 07. 2014 г.
