Решение от 10 июля 2014 года

                            Дело № 2-1445/2014
 
РЕШЕНИЕ (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июля 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНКа к Каминскому А.А., Каминской Т.А. о взыскании задолженности кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к Каминскому А.А., Каминской Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 09 ноября 2012 года между истцом и Каминским А.А. по делу был заключен кредитный договор № Номер обезличена, на основании которого ему предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 390800 рублей с обязательством о возврате кредита в рассрочку до 08 ноября 2017 года и уплатой 20,9% годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. Условиями договора предусмотрено начисление неустойки в виде штрафов и пеней. В обеспечение обязательств Каменского А.А. по кредиту между истцом и Каминской Т.А. был заключен договор поручительства Номер обезличена от 09 ноября 2012 года. В нарушение условий кредитного договора ответчик Каминский А.А. несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Поскольку ответчиком существенно нарушены условия возврата кредита и процентов по нему, то имеются основания для расторжения кредитного договора. На претензию истца от 24.03.2014г. о расторжении договора и погашении обязательств перед банком ответчики каких-либо мер к погашению задолженности не приняли. В период действия кредитного договора заемщик заплатил часть кредита. По состоянию на 22 марта 2014 года задолженность ответчика составляет 376969 рублей 05 копеек, в том числе основной долг – 343871 рубль 85 копеек, проценты за пользование кредитом – 31097 рублей 20 копеек, штраф – 2000 рублей. Также с 23.03.2014г. по день вступления в законную силу решения суда банк вправе требовать уплаты процентов на сумму основного долга по кредиту в размере предусмотренной договором ставки – 20,9 % годовых. Просят суд расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от 09 ноября 2012 года, заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и Каминским А.А., взыскать солидарно с Каминского А.А. и Каминской Т.А. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере 376969 рублей 05 копеек, возмещение расходов по уплате госпошлины 10969 рублей 69 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых на сумму основного долга в размере 343871 рубль 85 копеек, начиная с 23 марта 2014 года по день вступления в законную силу решения суда по данному делу.
 
    ОАО «АК БАРС» БАНК представителя в судебное заседание не направил, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержании иска и согласии на вынесение заочного решения.
 
    Ответчики Каминский А.А., Каминская Т.А., извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.
 
    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу с. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В судебном заседании установлено, что 09 ноября 2012 года между истцом и Каминским А.А. по делу был заключен кредитный договор № Номер обезличена, на основании которого ему предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 390800 рублей с обязательством о возврате кредита в рассрочку до 08 ноября 2017 года и уплатой 20,9% годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. Условиями договора предусмотрено начисление неустойки в виде штрафов и пеней. В обеспечение обязательств Каменского А.А. по кредиту между истцом и Каминской Т.А. был заключен договор поручительства Номер обезличена от 09 ноября 2012 года. В нарушение условий кредитного договора ответчик Каминский А.А. несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Поскольку ответчиком существенно нарушены условия возврата кредита и процентов по нему, то имеются основания для расторжения кредитного договора. В период действия кредитного договора заемщик заплатил часть кредита. По состоянию на 22 марта 2014 года задолженность ответчика составляет 376969 рублей 05 копеек, в том числе основной долг – 343871 рубль 85 копеек, проценты за пользование кредитом – 31097 рублей 20 копеек, штраф – 2000 рублей. Истец письмом от 24.03.2014г. за исх. Номер обезличена предложил ответчику Каминскому А.А. расторгнуть кредитный договор и досрочно истребовал выданный кредит, а также начисленные проценты и штраф, письмом от 24.03.2014г. за исх. Номер обезличена предложил ответчику Каминской Т.А. досрочно погасить суммы задолженности по кредитному договору. Ответчики мер к погашению образовавшейся перед истцом задолженности не приняли, суду таких сведений не представили.
 
    Таким образом, заявленные в иске требования о расторжении кредитного договора между истцом и Каминским А.А., а также о взыскании в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК солидарно с Каминского А.А., Каминской Т.А. задолженности в сумме 376969 рублей 05 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку нарушение обязательств заемщиком по порядку и срокам возврата кредита, образование за ответчиками солидарной ответственности перед истцом подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
 
    Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование денежными средствами в размере 20,9 % годовых на сумму долга по кредиту в размере 343871 рубля 85 копеек с 23 марта 2014 года по день вступления в законную силу решения суда по данному делу, что соответствует разъяснению, содержащемуся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14, от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», который предусматривает, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК в возмещение расходов по уплате госпошлины 10969 рублей 69 копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Каминскому А.А., Каминской Т.А. о взыскании задолженности кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от 09 ноября 2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и Каминский А.А..
 
    Взыскать солидарно с Каминского А.А., Каминской Т.А. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере 376969 рублей 05 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10969 рублей 69 копеек, всего 387938 (триста восемьдесят семь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 74 копейки.
 
    Взыскать солидарно с Каминского А.А., Каминской Т.А. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК проценты за пользование денежными средствами в соответствии с кредитным договором Номер обезличена от 09 ноября 2012 года в размере 20,9 % годовых на сумму основного долга в размере 343871 рубля 85 копеек, начиная с 23 марта 2014 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по данному делу.
 
    Решение может быть обжаловано:
 
    - Каминским А.А., Каминской Т.А. – в Елабужский городской суд РТ в течение 7 дней путем подачи заявления об отмене данного заочного решения суда;
 
    - сторонами – в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда.
 
    Судья: