Дата принятия: 10 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Хасавюрт 17 июля 2014 года
Хасавюртовский городской суд в составе: председательствующей судьи Хадисовой С.И., с участием представителя истца Курбанова Э.А., действующего по доверенности от 11.10.2013г., при секретаре Умаевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Микрофинансовой организации «Финка» к Гамзаева Д.А. , Гаджиев Г.У. и Гимбатова З.Х. о взыскании долга по договору займа,
установил:
ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» обратилось в суд с иском к Гамзаева Д.А. , Гаджиев Г.У. и Гимбатова З.Х. о взыскании долга по договору займа.
В обосновании своих требований ссылается на то, что в соответствии с Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ЗАО МФО «Финка» в лице управляющего Дагестанским отделением Байрамлы Д.А. и Гамзаева Д.А. , Гаджиев Г.У. и Гимбатова З.Х. (Заемщики), заемщикам был предоставлен заём в размере 580 000 рублей (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей под 37% годовых, заём предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Также п. 1.3 Договора и График предусматривают выплату заемщиком компенсации расходов в размере 4%, которая удерживается из суммы займа при её выдаче заемщику.
С 24.02.2013г. ответчиками с грубыми нарушениями сроков, предусмотренных графиком, произведено частичное погашение задолженности на общую сумму <данные изъяты> рублей, из них: основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка – <данные изъяты> руб.
С 24.01.2014г. ответчики платежи в счёт погашения займа не производит.
В судебном заседании представитель истца – Курбанов Э.А. поддержал исковое заявление своего доверителя, пояснив, что неоднократные предложения погасить оставшуюся задолженность ответчики проигнорировали. Пунктом 3.1 Договора займа предусматривает ответственность Заёмщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на 24.05.2014г. составляет <данные изъяты> рублей. Просил суд в виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование займом взыскать по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Гамзаева Д.А. , Гаджиев Г.У. и Гимбатова З.Х. денежную сумму: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты – <данные изъяты> рублей; неустойку – <данные изъяты> рублей: расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей 30 копеек.
Ответчики Гамзаева Д.А. , Гаджиев Г.У. и Гимбатова З.Х. не явились на судебное заседание, хотя были извещены по месту жительства о дне и времени рассмотрения гражданского дела по существу, каких-либо сведений о причинах неявки суду не представили, ходатайство об отложении дела слушанием от них не поступало.
В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. Ответчики предпочли защите своих интересов по настоящему делу - неявку на судебное заседание.
Суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дело в порядке заочного судопроизводств.
Курбанов Э.А. представляющий интересы истца выразил свое полное согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.
С учётом того, что истец не возражал о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и, суд принимает во внимание, что процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный ГПК РФ, исчерпан, а осуществление прав и свобод человека и гражданина, в том числе право истца на своевременное рассмотрение его гражданского дела не должно нарушать прав, свобод и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ), в том числе право истца на своевременное рассмотрение и разрешение его гражданского дела (ст. 2,3 ГПК РФ), суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дело в порядке заочного судопроизводства.
При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца и, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ЗАО МФО «Финка» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МФО «Финка» в лице управляющего Дагестанским отделением Байрамлы Д.А. заключило с Гамзаева Д.А. , Гаджиев Г.У. и Гимбатова З.Х. (Заемщик) Договор займа № от 24.01.2013, последним был предоставлен заём в размере 58 000 рублей (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей под 37% годовых, заём предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого Займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно платежному поручению № от 24.01.2013г. ЗАО МФО «Финка» свои обязанности выполнило путем зачисления процентных займов денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет № ответчика Гамзаева Д.А. , <данные изъяты> рублей на расчетный счет № ответчика Гимбатова З.Х. и <данные изъяты> рублей на расчетный счет № ответчика Гаджиев Г.У.
В соответствии с п. 2.2. Договора займа № от 24.01.2013г. возврат займа, уплата процентов и неустойки осуществляется заёмщиком путём перечисления денег на расчётный счёт Займодавца. Заемщики-нерезиденты все платежи по займу должны осуществлять в обязательном порядке через банк, куда перечислялся заем.
В соответствии с п. 2.3. Договора займа № от 24.01.2013г. при поступлении платежей от Заёмщиков в первую очередь погашается их задолженность по уплате неустойки, затем задолженность по уплате процентов по займу и в последнюю очередь – задолженность по уплате займа.
В соответствии с п. 3.1. Договора займа № от 24.01.2013г. в случае несвоевременного возврата Займа, а также в случае несвоевременной уплаты процентов, займодавец взыскивает с заёмщика неустойку в размере 1% от суммы просроченного по графику платежа (остатка платежа) за каждый день просрочки.
Однако обязательства по выплате займа и уплате процентов и неустойки ответчиками не исполнены.
В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку); по требованиям об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно расчету, сумма общей задолженности Гамзаева Д.А. , Гаджиев Г.У. и Гимбатова З.Х. по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 331212,18 рублей, из которых: неустойка – 41096,23 руб.; проценты – <данные изъяты> руб.; основной долг – <данные изъяты> рублей.
Указанную сумму задолженности следует взыскать солидарно с Гамзаева Д.А. , Гаджиев Г.У. и Гимбатова З.Х. между которыми и ЗАО МФО «Финка» в лице управляющего Дагестанским отделением Байрамлы Д.А. был заключен договор займа № от 24.01.2013г.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № от 22.05.2014г. истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 6512,12 рублей.
По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 94 ГПК РФ относятся и расходы на оплату госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Гамзаева Д.А. , Гаджиев Г.У. и Гимбатова З.Х. в пользу ЗАО Микрофинансовой организации «Финка» солидарно денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 18 копеек.
Взыскать с Гамзаева Д.А. , Гаджиев Г.У. и Гимбатова З.Х. в пользу ЗАО Микрофинансовой организации «Финка» солидарно судебные расходы, а именно расходы на государственную пошлину в сумме 6512 рублей 12 копеек.
Ответчик вправе подать в Хасавюртовский городской суд заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья С.И.Хадисова
