Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2-624 / 2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 года
с. Чекмагуш
Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,
при секретаре Галеевой А.М.,
с участием представителя истца Саетгалиевой Ф.Ф. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ ), ответчика Юсупова Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Юсупову Р. М., Юсуповой Р. Р. и Мухамадияровой Л. Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Юсупову Р. М., Юсуповой Р. Р. и Мухамадияровой Л. Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
Истец свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком Юсуповым Р.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Ответчик Юсупов Р.М. обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом, в сроки и на условиях указанного кредитного договора. Согласно п. 4.4 договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплату процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил кредитору поручительство граждан Юсуповой Р.Р. и Мухамадияровой Л.Р. При неисполнении и надлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, ответчик и соответчики солидарно отвечают пред кредитором по долгам ответчика.
В нарушение условий договора заемщик и поручители надлежащим образом не исполняют взятые на себя обязательства перед кредитором по уплате основного долга и процентов по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>., из них: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.,
В адрес заемщика и поручителей направлялись извещения о наличии просроченной задолженности, а также требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчики уклоняются от явки в банк и погашения задолженности.
Истец просит суд взыскать досрочно с ответчика и соответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
Ответчики Юсупова Р.Р.и Мухамадиярова Л.Р. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Лица, участвующие в судебном заседании, не возражали рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Юсуповой Р.Р., Мухамадияровой Л.Р.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения ответчика полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие остальных ответчиков.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» Саетгалиева Ф.Ф. в судебном заседании иск поддержала.
Ответчик Юсупов Р.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав представителя истца, ответчика Юсупова Р.М., исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком Юсуповым Р.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Ответчик Юсупов Р.М. обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом, в сроки и на условиях указанного кредитного договора.
Также между истцом и соответчиками Юсуповой Р.Р., Мухамадияровой Л.Р. были заключены договора поручительства № №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым они берут на себя солидарные с заемщиком обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им, а также неустоек и других платежей по договору.
Заемщику и Поручителям истцом направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени заемщиком и поручителями условия кредитного договора и договоров поручительства не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>., из них: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2602 рублей 44 копеек и почтовые расходы в размере 227 рублей 50 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Юсупова Р. М., Юсуповой Р.Р. и Мухамадияровой Л. Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из них: неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты> коп., просроченный основной долг - <данные изъяты>.
Взыскать с Юсупова Р. М., Юсуповой Р. Р. и Мухамадияровой Л. Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы в виде почтовых расходов в размере <данные изъяты>. в равных долях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий- подпись
Копия верна
Председатель Чекмагушевского
районного суда
Республики Башкортостан М.Ф. Иркабаев
