Решение от 10 июля 2014 года

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-1332/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Надым ЯНАО 10 июля 2014 г.
 
    Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Беленковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к "А" о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и "А" 21 марта 2012 г. заключили кредитный договор о предоставлении денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 1000000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 21,9% годовых; окончательный срок погашения кредита – 20 марта 2015 г. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, однако Заёмщик свои обязательства по договору выполнил лишь частично, допускал возникновение просроченной задолженности. По состоянию на *дата* задолженность Заемщика перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору составляет 127677,16 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы на оплату госпошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик "А" в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями ст.ст. 113-118 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и "А" 21 марта 2012 г. заключили кредитный договор *№ обезличен* о предоставлении денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 1000000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 21,9% годовых; окончательный срок погашения кредита – 20 марта 2015 г.
 
    В соответствии с п. 1.1 договора Банк выдал Заемщику денежные средства 21 марта 2012 г., что подтверждается расходным кассовым ордером №1887892. Таким образом, Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил полностью, предоставив Заемщику кредит в сумме обусловленной условиями договора.
 
    Заёмщик, как следует из выписки по счету, допускал нарушение графика погашения задолженности перед Банком, в результате возникла просроченная задолженность по кредитному договору.
 
    По состоянию на 08 мая 2014 г., согласно представленному расчету, задолженность Заемщика перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору составляет 127677,16 руб.
 
    В силу требований ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.
 
    Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик "А" нарушила срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность по Кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору подтверждена выпиской из лицевого счета, расчетом суммы иска и ответчиком не оспорена, доказательств погашения суммы долга ответчиком суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Таким образом, суд считает требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату госпошлины необходимо взыскать сумму в размере 3753,54 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с "А" в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по Кредитному договору *№ обезличен* от 21.03.2012 г. в размере 127677 рублей 16 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 3753 рубля 54 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Дата изготовления решения в мотивированной форме – 15 июля 2014 г.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов
 
    Секретарь суда_______
 
    Решение не вступило в законную силу: 15 июля 2014 г.
 
    Подлинник решения хранится в деле №2-1332/2014
 
    в Надымском городском суде ЯНАО.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать