Дата принятия: 10 июля 2014г.
№ 2-2280/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 года
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,
при секретаре Чулковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Чернов Д.К. о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к Чернову Д.К. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указало, что ... истец и ответчик Чернов Д.К. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 150 000 рублей.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ... № №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 150 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Чернов Д.К. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности и справки по кредитной карте сумма задолженности Чернов Д.К. перед истцом составляет 181396 рублей 82 копейки.
В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ... в размере 181396 рублей 82 копейки, в том числе просроченный основной долг – 147081 рубль 66 копеек, начисленные проценты – 15467 рублей 64 копейки, штрафы и неустойки – 18847 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4827 рублей 94 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно возражений на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в части взыскания неустойки. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «АЛЬФА-Банк» и ответчиком Чернов Д.К. было заключено Соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение кредитной карты № № (л.д. 19-22), по которому выдан потребительский кредит в размере 150 000 рублей под 28,99% годовых.
Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислил ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей. Согласно выписке по счету № (л.д. 15-17) заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» предусматривается погашение суммы займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
Судом установлено, что в нарушение условий заключенного Соглашения ответчик ежемесячные платежи не осуществляет. По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составила 181396 рублей 82 копейки.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, требование истца о досрочном возврате денежных средств и начисленных процентов является обоснованным.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доводы ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При этом согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Соглашение о неустойке определено в Согласии на кредит, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4827 рублей 94 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чернов Д.К. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ... в размере 181396 рублей 82 копейки.
Взыскать с Чернов Д.К. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4827 рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 юля 2014 года.
Судья:
