Дата принятия: 10 июля 2014г.
дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,
при секретаре Хобиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения «Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» в лице филиала № 5 к ООО о взыскании с причинителя вреда суммы страховых выплат, произведенных застрахованному лицу,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение «Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» обратилось в суд с иском о взыскании с причинителя вреда суммы страховых выплат, произведенных застрахованному лицу.
Требования мотивированы тем, что дата на 203 км.автодороги Тюмень – Ханты-Менсийск по вине водителя ООО Роева В.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью застрахованным лицам Шиляеву А.П. и Коковину Н.Н., которые находились на излечении, им были выданы листки временной нетрудоспособности, по которым выплачено пособие в размере <данные изъяты>.данная оплата произведена за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации, исполнительным органом которого на территории Тюменской области является Тюменское региональное отделение.
Пострадавшие в результате неправомерных действий Роева В.А., являясь работниками ООО "Т" подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, осуществляемому на территории г.Тобольска филиалом № 5 государственного учреждения – Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее Филиал) в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Общая сумма ущерба, нанесенная Филиалу вследствие неправомерных действий Роева В.А. составила <данные изъяты>
ООО направлено требование о добровольной уплате суммы убытков, которое исполнено не было.
Просили взыскать с ООО сумму страховых выплат, произведенных застрахованным лицам: Шиляеву А.П., Коковину Н.Н. в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.55), причины его неявки суду неизвестны.
На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 2 Положения о Фонде социального страхования в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1994 г. N 101) Фонд социального страхования Российской Федерации является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации, управляющим средствами государственного социального страхования Российской Федерации. Денежные средства и иное имущество, находящееся в оперативном управлении Фонда, а также имущество, закрепленное за подведомственными Фонду санаторно-курортными учреждениями, являются федеральной собственностью.
Одной из основных задач Фонда, в соответствии с п. 6 вышеназванного Положения является обеспечение гарантированных государством пособий по временной нетрудоспособности.
За счет средств Фонда осуществляется выплата пособий по временной нетрудоспособности (п. 8 Положения).
Согласно ст. 8 Федерального закона от 16.07.1999 № 165 –ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования являются: оплата медицинской организации расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи; страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием, оплата дополнительных расходов на медицинскую реабилитацию, санаторно-курортное лечение, социальную и профессиональную реабилитацию.
Из материалов дела следует, что дата на 203 км.автодороги Тюмень – Ханты-Менсийск по вине водителя ООО Роева В.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Шиляеву А.П. был причинен легкий вред здоровью, а Коковину Н.Н. – тяжкий вред здоровью, что подтверждается актами о несчастных случаях на производстве (л.д.10-12, 13-15).
На момент дорожно-транспортного происшествия потерпевшие Шиляев А.П. и Коковин Н.Н. являлись работниками ООО "Т"», подлежали обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Федеральный закон 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным закономслучаях.
Из материалов дела следует, что на территории г.Тобольска обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний осуществляется филиалом № 5 государственного учреждения – Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее Филиал).
В момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата и произошедшего по вине работника ООО Шиляев А.П. и Коковин Н.Н. находились при исполнении трудовых обязанностей. Они, будучи застрахованными от несчастных случаев на производстве находились на излечении, на них были оформлены листки временной нетрудоспособности (л.д.33, 35, 37, 39, 41, 43, 45). При этом Шиляев А.П. находился на излечении с дата по дата, а Коковин Н.Н. – с дата по дата
За период их временной нетрудоспособности филиалом № 5 государственного учреждения – Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации выплачено пособие в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> копеек за лечение Шиляева А.П. и <данные изъяты> – за лечение Коковина Н.Н. (л.д.47).
Таким образом, филиалу № 5 государственного учреждения – Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации был нанесен ущерб в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из материалов дела следует, что вред здоровью потерпевших был причинен работником ООО Роевым В.А., следовательно, ответственность в данном случае должен нести ответчик.
дата в адрес ООО было направлено требование о возмещении в добровольном порядке вреда в размере <данные изъяты> (л.д.16-17), однако данное требование было оставлено без удовлетворения.
Копия искового заявления с документами, приложенными к нему и судебное извещение были получены представителем ответчика дата, однако каких-либо возражений от него в суд не поступало, в судебное заседание он не явился. Данное обстоятельство расценивается судом как полное признание исковых требований.
На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины. В этой связи госпошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г.Нягани.
Руководствуясь ст.ст. 1064, 1068, 1081 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования филиала № 5 государственного учреждения – Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать с ООО в пользу государственного учреждения – Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации филиала № 5 сумму страховых выплат, произведенных застрахованным Шиляеву А.П., Коковину Н.Н. размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО госпошлину в доход бюджета муниципального образования г.Нягань в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.
Судья И.М. Николаева
