Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело 2-2859/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Хомяковой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к Парфенову А.М. о взыскании долга,
установил:
ООО «Право» обратилось в суд с иском к Парфенову А.М. о взыскании задолженности по договору займа от 02.08.2012г. в размере 60 000 рублей, из которых 10 000 рублей сумма основного долга, 50 000 рублей проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что 02.08.2012г. между ООО «Регион-1» и Парфеновым А.М. был заключен договор займа №15-0340, на основании которого первоначальный кредитор ООО «Регион-1» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в размере 10 000 рублей сроком до 12.08.2012г. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6% за каждый день от суммы займа. По соглашению сторон, период с момента выдачи суммы займа до дня возврата суммы займа и процентов за его пользование (12.08.2012г.) является льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от 02.08.2012г. №15-0340. На основании соглашения 31 от 24.12.2013г. об уступке права требования первоначальный кредитор (ООО «Регион-1») уступил право требования по договору займа с ответчиком истцу. В соответствии с условиями договора займа, согласия должника на передачу права кредитора к другому лицу не требуется. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет, в связи с чем, на момент перехода права требования (31.12.2013г.) за ответчиком образовалась задолженность в размере 316 600 рублей, из которых 10 000 рулей сума основного долга, 306 600 рублей проценты. При этом истец посчитал необходимым уменьшить сумму процентов и ограничить исковые требования суммой 60 000 рублей, из которых 10 000 рублей сумма основного долга, 50 000 рублей сумма процентов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав предоставленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна стороны (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что 02.08.2012г. между ООО «Регион-1» и Парфеновым А.М. был заключен договор займа №15-0340, на основании которого первоначальный кредитор ООО «Регион-1» на сумму 10 000 рублей сроком до 12.08.2012г. (л.д. 16-17).
В соответствии с п.1.4 договора займа, были установлены проценты за пользование займом - 6% от суммы займа за каждый день. Начисление процентов, согласно п.1.5 договора займа, производятся с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно расходному кассовому ордеру (л.д.20) истец исполнил свое обязательство по договору займа и предоставил ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
24.12.2013г. между ООО «Регион-1» и ООО «Право» было заключено Соглашение 31 об уступке права требования (л.д.22-26), согласно которому право требования задолженности по договору займа по состоянию на 31.12.2013г. было уступлено ООО «Право». Указанное соглашение не расторгнуто, ответчиком не оспорено.
Согласно п.2.2.2 договора займа и на основании ч.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Истцом представлен расчет задолженности ответчика по договору займа, в соответствии с которым долг ответчика по договору по состоянию на 31.12.2013г. составляет 316 600 руб., из которых: 10 000 рублей сумма основного долга, 306 600 рублей проценты. Истец сумму задолженности по своему усмотрению уменьшил до 60 000 рублей, из которых 10 000 рублей сумма основного долга, 50 000 рублей проценты.
Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он проверен судом, а от ответчика возражений относительно расчета не представлено.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истцом подтверждены факты получения займа ответчиком, неисполнения им условий договора займа, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Парфенову А.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа от 02.08.2012г. в размере 60 000 рублей, из которых 10 000 рублей сумма основного долга, 50 000 рублей проценты
Взыскать с Парфенову А.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Саратова.
Председательствующий подпись
