Решение от 10 июля 2014 года

№ 2-1029/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июля 2014 года г. Железногорск
 
    Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой М.О. к Черновой Л.В., Черновой О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Чернова А.С. признании права собственности на автомобиль, исключении автомобиля из состава наследственного имущества, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Васильева М.О. обратилась в суд с иском к Черновой Л.В., Черновой О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Чернова А.С., о признании права собственности на автомобиль, исключении автомобиля из состава наследственного имущества, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, мотивировав свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она совместно проживала с ФИО1, поддерживала с ними семейные отношения, они вели общее хозяйство, имеют совместного ребенка – ВИС, ДД.ММ.ГГГГ рождения, однако между ними брак зарегистрирован не был. В период совместного проживания они приобрели ДД.ММ.ГГГГ автомобиль NissanTeana, ДД.ММ.ГГГГ выпуска по цене (...) руб. Для приобретения автомобиля она (истица) ДД.ММ.ГГГГ оформила кредит в банке В на сумму (...) рублей. При оформлении договора купли-продажи автомобилем покупателем был указан Чернов С.Г., поскольку в тот период она не имела водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследники ФИО1 - его мать Чернова Л.В. и несовершеннолетний сын Чернов А.С. приняли наследство, им были выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе и на спорный автомобиль. Учитывая, что автомобиль был приобретен исключительно на ее личные денежные средства, полученные по кредитному договору, и ФИО1 не участвовал в погашении кредита, принадлежащая ей доля в праве общей собственности на спорный автомобиль составляет 100 процентов. В связи с чем, истица просит признать за нею право собственности на указанный автомобиль; исключить автомобиль NissanTeana, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №..., кузов №..., белого цвета, регистрационный номер <данные изъяты> из состава наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Черновой Л.В. и Чернову А.С. на 1/2 долю в праве собственности на спорный автомобиль каждому.
 
    В судебном заседание истец Васильева М.О. на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что спорный автомобиль был приобретен на ее личные средства, полученные по кредитному договору, изначально она единолично рассчитывалась за кредит из своей зарплаты, умерший ФИО1 не вносил денежные средства в погашение кредита; также единолично он не владел автомобилем и не пользовался им, лишь по согласованию с нею и с ее разрешения.
 
    В судебном заседании ответчики Чернова Л.В., Чернова О.А. и Чернов А.С. (достигший совершеннолетнего возраста при рассмотрении дела судом) полностью признали исковые требования, согласились и подтвердили то, что истица фактически на свои личные средства приобрела спорный автомобиль, на личные средства содержит его и единолично рассчитывается за автомобиль в Банке, погашая кредит.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам разъяснены и понятны. Письменные заявления ответчиков приобщены к материалам дела.
 
    В последнее судебное заседание ответчики не прибыли, просили дело рассмотреть без их участия.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему:
 
    В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму (ст. 545 ГК РФ).
 
    Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).
 
 
    Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Васильева М.О. и ФИО1 состояли в фактических брачных отношениях.
 
    В период совместного проживания ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи автотранспортных средств, заключенному между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель), было приобретено ФИО1 автотранспортное средство NissanTeana, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №..., кузов №..., белого цвета по цене (...) руб.
 
    Согласно паспорту транспортного средства №..., собственником транспортного средства NissanTeana, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №..., кузов №... белого цвета, регистрационный номер <данные изъяты> является ФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
 
    Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 16 января 1996 г. N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
 
    Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону наступает, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).
 
    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    По сообщению нотариуса нотариальной палаты Красноярского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (по запросу суда), в производстве нотариуса ФИО2 имеется дело №... по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В наследственном деле имеются заявления о принятии наследства, поступившие от матери наследодателя Черновой Л.В. и сына наследодателя Чернова А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ Черновой Л.В. выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки NissanTeana, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. ДД.ММ.ГГГГ Чернову А.С. выданы свидетельства о праве на наследство в том числе, на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки NissanTeana, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
 
    Ответчики Чернова Л.В. и Чернов А.С. подтвердили, что им выданы свидетельства о праве собственности на спорный автомобиль, однако они не желают им воспользоваться, так как автомобиль фактически приобретен истицей и должен принадлежать ей.
 
    Учитывая, что спорное имущество приобреталось Васильевой и ФИО1 в период фактических брачных отношений, их имущественные отношения регулируются нормами гражданского законодательства.
 
    В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
 
    В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственности двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
 
    В соответствии со ст. 245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
 
    Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
 
    Согласно уведомлению о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ по договору №..., Согласия на кредит в В (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору №..., заключенному между Васильевой М.О. и В (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ, истице ДД.ММ.ГГГГ была выдана сумма (...) руб. под 20,40% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истица указала в иске и настаивает в судебном заседании, что спорный автомобиль был приобретен на ее личные денежные средства, полученные в кредит. Кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ она заключала с В (ЗАО) именно для приобретения автомобиля NissanTeana, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. По кредитному договору обязательства она единолично исполняла и исполняет по настоящее время. Какого-либо соглашения о приобретении спорного автомобиля в общую собственность с ФИО1между ними не было, автомобиль лишь формально был оформлен на ФИО1 в связи с отсутствием у нее водительского удостоверения.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются представленными истицей приходными кассовыми ордерами о ежемесячном внесении лично ею денежных средств в погашение кредитного долга, а такжеответчиками.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Таким образом, установлено, что по указанному кредитному договору в соответствии с графиком платежей с момента заключения договора и по настоящее время ежемесячные платежи за счет собственных средств осуществляет истец.
 
    Как установлено в судебном заседании, ФИО1 формально являлся собственником автомобиля NissanTeana, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №..., кузов №..., белого цвета, регистрационный номер <данные изъяты>, так как не нес каких-либо расходов на приобретение и содержание данного автомобиля, единолично не владел автомобилем и не пользовался им.
 
    Сама по себе формальная регистрация права собственности ФИО1 на спорный автомобиль может служить безусловным основаниям для его вхождения в состав наследственной массы. Однако, поскольку истица фактически за счет собственных средств оплатила за автомобиль и с момента заключения договора купли-продажи до настоящего времени ежемесячно исполняет за ФИО1 обязанность по оплате кредитного долга – денежных средств, уплаченных за автомобиль, с учетом признания данного обстоятельства ответчиками и признании ими иска, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о признании за нею права собственности на автомобиль NissanTeana, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №..., кузов №..., государственный регистрационный знак <данные изъяты> и об исключении этого автомобиля из состава наследственного имущества ФИО1
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истицы о признании недействительными выданных на имя Черновой Л.В. и Чернова А.С. свидетельств о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности каждого на автомобиль NissanTeana, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №..., кузов №..., госрегзнак <данные изъяты>, также являются обоснованными.
 
    Исходя из вышеизложенного, с учетом признания иска ответчиками, которое не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Васильевой М.О. о признании права собственности на автомобиль, исключении автомобиля из состава наследственного имущества, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону - удовлетворить.
 
    Признать за Васильевой М.О. право собственности на автомобиль марки NissanTeana, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №..., кузов №..., шасси № отсутствует, белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
 
    Исключить автомобиль NissanTeana, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №..., кузов №..., шасси № отсутствует, белого цвета, государственный регистрационный знак С106АХ124 из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать недействительным свидетельство о прав на наследство, выданное нотариусом Железногорского нотариального округа Красноярского края ФИО2 по реестру №... от ДД.ММ.ГГГГ на имя Черновой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в части указания ее права собственности на 1/2 долю автомобиля марки NissanTeana, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №..., кузов №..., шасси № отсутствует, белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
 
    Признать недействительным свидетельство о прав на наследство, выданное нотариусом Железногорского нотариального округа Красноярского края ФИО2 по реестру №... от ДД.ММ.ГГГГ на имя Чернова А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в части указания его права собственности на 1/2 долю автомобиля марки NissanTeana, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №..., кузов №..., шасси № отсутствует, белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 14.07.2014г., путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.
 
    Судья Железногорского городского суда                                     С.А. Антропова