Решение от 10 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Сараи                                                                                                        10 июля 2014 года
 
          Сараевский районный суд Рязанской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Суханова В.В.,
 
    при секретаре – Даллакян Ю.А.,
 
    с участием представителя ответчика Горева Я.Е. – адвоката, учредившего адвокатский кабинет, Обидина В.Н., действующего на основании ордера № 79 от 10.07.2014 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гореву Яну Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,
 
установил:
 
           ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Гореву Я.Е. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, в обоснование которого указало, что 06.08.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 133 198 рублей сроком на 30 месяцев под 54,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
          Банком были исполнены все обязательства по переводу денежных средств ответчику, однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, поскольку ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к начислению штрафов и предъявлению требования о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
 
          Указывает, что по состоянию на 16.04.2014 г. задолженность по договору составляет 236 097 руб. 50 коп., из которых: 126419 руб.17 коп. – задолженность по оплате основного долга; 96780 руб. 43 коп. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; размер комиссии; 145 рублей – размер комиссии; 12 752 руб. 90 коп. – размер штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств.
 
          С учетом вышеизложенного на основании ст. 309-310, 810, 811, 819 ГК РФ истец просил взыскать с Горева Я.Е. сумму вышеуказанной задолженности.
 
          Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
          Представитель ответчика – адвокат Обидин В.Н., привлеченный к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ ввиду неизвестности места нахождения ответчика, в судебном заседании указал на то, что наличие задолженности у Горева Я.Е. подтверждается материалами дела, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.
 
          Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
          В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
          Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).
 
          Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
          Судом установлено, что 06.08.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Горев Я.Е. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец представил ответчику 133198 рублей под 54,9% годовых на 30 месяцев; ежемесячный платеж в сумме 8313 руб.,92 коп.; дата перечисления первого ежемесячного платежа – 26.08.2012 г.;
 
          Данные факты подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., заявкой на открытие банковского счета.
 
          В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета клиента, при этом дата предоставления кредита – это дата зачисления суммы кредита на счет или суммы кредита в форме овердрафта – на текущий счет. Банк предоставляет кредит путем зачисления денежных средств на счет в день заключения договора (п.1.2.1).
 
          Как следует из кредитного договора, подписав заявку на открытие банковского счета, клиент подтверждает, что ему понятны все пункты договора, он с ними согласен и обязуется их выполнять.
 
          В соответствии с п.21,22,23 кредитного договора началом расчетного периода внесения платежа по кредиту является 5 число каждого месяца; началом платежного периода – 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода; крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет – 20-й день с 5-го числа включительно. Также в замечании к указанным пунктам разъяснено, что при наличии задолженности минимальный платеж должен поступить на текущий счет с 5 числа + 20 дней; если платеж не поступит в строго указанные даты, то возникает просроченная задолженность.
 
          Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора перестал осуществлять внесение платежей по кредиту, что подтверждается материалами дела справкой о погашении задолженности.
 
          В силу п.1 раздела 3 условий договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрено, что обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка.
 
          На основании п.3 раздела 3 условий договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
         Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и условиям о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, не противоречит действующему законодательству.
 
          С учетом того, что факт неисполнения ответчиком условий по кредитному договору нашел свое полное подтверждение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
          В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
          При подаче настоящего иска истцом в качестве государственной пошлины уплачены
 
    5560 рублей 98 коп, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
          Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
          1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.
 
          2. Взыскать с Горева Яна Евгеньевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 236 097 (двести тридцать шесть тысяч девяносто семь) рублей 50 копеек, в том числе:
 
         - 126 419 (сто двадцать шесть тысяч четыреста девятнадцать) рублей 17 копеек в счет задолженности по оплате основного долга;
 
          - 96780 (девяносто шесть тысяч семьсот восемьдесят) рублей 43 копейки в счет задолженности по оплате процентов за пользование кредитом;
 
          - 145 (сто сорок пять) рублей в счет комиссии;
 
          - 12752 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 90 копеек в счет штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств.
 
          3. Взыскать с Горева Яна Евгеньевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5560 (пять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 98 копеек.
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд в течение месяца с момента вынесения.
 
Судья – подпись
 
    Копия верна: судья Сараевского
 
                             районного суда                                                        В.В. Суханов