Решение от 10 июля 2014 года

    Дело № 2-1657/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чирцовой Е.А.,
 
    при секретаре Нестных Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 17 июля 2014 года дело по иску Бабиковой ФИО10 к администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бабикова Л.Г. обратилась в суд с иском к Администрации на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, № общей площадью 22 кв.м., застроенной площадью 24,6 кв.м., стены: каменные/кирпичные, фундамент: железобетонный/ленточный, кровля: рулонная, с погребом и смотровой ямой, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Свои требования мотивирует тем, что 01.04.2000г. умер ее муж ФИО1 завещания муж не оставил. Его наследниками по закону является она и ее сын. Однако, после смерти мужа ни она, ни ее сын, своевременно не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
 
    Полагает, что она фактически приняла наследство, поскольку сразу же после смерти мужа вступила во владение наследственным имуществом. Пользовалась гаражом: хранила овощи, поддерживала его в надлежащем состоянии, делала мелкий текущий ремонт. Пользуется спорным гаражом по настоящее время.
 
    В настоящее время она обратилась к нотариусу, желая юридически оформить принятое ей наследство. Однако нотариус пояснила, что это возможно только в судебном порядке, так как муж при жизни не оформил надлежащим образом право собственности на указанный гараж.
 
    Полагает, что имеются достаточные основания для включения гаража в состав наследства, поскольку земельный участок под строительство гаража был отведен на имя мужа в установленном законом порядке, на основании решения исполнительного комитета Междуреченского городского Совета народных депутатов № от 24.10.1984г., имеется договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство гаража от 02.11.1984г. гараж был выстроен ее мужем за счет собственных средств и своими силами. При жизни муж не занимался оформлением гаража в собственность, поскольку полагал, что имеющегося решения об отводе земельного участка и договора о предоставлении земли достаточно.
 
    Истец Бабикова Л.Г. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, полагая их законными и обоснованными.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Позднякова А.Н., действующая на основании доверенности от 17.01.2014г. (л.д. 46), не возражала против удовлетворения заявленных требований.
 
    В судебное заседание третье лицо Бабиков А.Г., будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 30).
 
    Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
 
    Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    На основании ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства…
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, что согласно архивной выписке от 25.04.2014г. №876, Междуреченский городской Совет народных депутатов, согласно решению от 24.10.1984г. №263, отвел ФИО1 земельный участок для строительства кооперативных гаражей- стоянок в районе автотранспортного предприятия (л.д. 7).
 
    Согласно Договора от 02.11.1984г., Управление главного архитектора <адрес> ФИО1 предоставлено право бессрочного пользования на земельный участок под строительство гаража, расположенный в квартале АТП (л.д. 12).
 
    Согласно свидетельству о брака, 20.02.1970г. ФИО1 заключил брак с ФИО2, после заключения брака жене присвоена фамилия Бабикова (л.д. 5).
 
    Согласно свидетельства о смерти, 01.04.2000г. умер ФИО1 (л.д. 6).
 
    Согласно технического паспорта, составленного по состоянию на 25.03.2014г., гараж расположенный по адресу: <адрес>, район №, имеет- общую площадь 22 кв.м., застроенную площадь 24,6 кв.м., стены: каменные/кирпичные, фундамент: железобетонный/ленточный, кровля: рулонная, с погребом и смотровой ямой (л.д. 15-20), что также подтверждается общими сведениями о гараже (л.д. 13).
 
    Согласно справке, выданной заместителем председателя Комитета по управлению имуществом 20.03.2014г. №625, по данным КУМИ <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №, № не предоставлялся (л.д. 11).
 
    Согласно сообщению руководителя ГП КО «ЦТИ КО» филиала № БТИ <адрес> от 05.06.2014г., по данным архива по состоянию на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район Колбасной фабрики, сек 3, блок 9, №19- отсутствуют (л.д. 24).
 
    Согласно Уведомлению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от 10.06.2014г., сведения о зарегистрированных правах на гараж по адресу: <адрес>, <адрес> №19- отсутствуют (л.д. 33).
 
    В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что истица приходится ей родной тетей. Супруг истицы умер 01.04.2000г.когда она была маленькой умерший муж истицы строил спорный гараж собственными силами и на собственные средства. На данный момент гаражом пользуется истица, несет бремя содержания гаража. В спорном гараже имеется погреб где хранятся овощи, банки, различные вещи.
 
    Как выяснилось в судебном заседании, после смерти ФИО1, его супруга Бабикова Л.Г. пользуется данным гаражом, несет расходы по его содержанию, спора по гаражу не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования о признании права собственности на гараж в порядке наследования, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, которые никем не оспариваются.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Бабиковой ФИО11 к администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать за Бабиковой ФИО12 право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 22 кв.м., застроенной площадью 24,6 кв.м., стены: каменные/кирпичные, фундамент: железобетонный/ленточный, кровля: рулонная, с погребом и смотровой ямой, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Разъяснен порядок и срок обжалования решения в апелляционном порядке, предусмотренный ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 15.07.2014г.
 
    Судья:             Е.А. Чирцова
 
    Копия верна
 
    Судья:    Е.А.Чирцова