Решение от 10 июля 2014 года

    Дело № 2-2643/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июля 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Левшуковой Т.Л.,
 
    при секретаре Анхеевой У.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пономарева Б.В., Ельциной Н.В. к Управлению ФССП России по Республике Бурятия, Железнодорожному районному отделу судебных приставов об уменьшении исполнительскогосбора,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Обращаясь в суд, заявители просят уменьшить размер исполнительского сбора на 25%, указывая на то, что *** были возбуждены исполнительные производства № 79457/13/24/03 и 79445/13/24/03 по взысканию в пользу Ф. суммы в размере <данные изъяты> руб. *** было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. с Пономарева Б.В. и Ельциной Н.В. Считают, что решение апелляционного определения Верховного суда от 0909.2013 г. было выполнено добровольно и в срок. *** в предварительном договоре купли-продажи недвижимости, путем договоренности между сторонами о погашении долга, за счет продажи части квартиры, и в последствии совершении сделки купли-продажи части квартиры в счет погашения задолженности. Данные действия должны были быть проведены до *** Совершить сделку в кратчайшие сроки провести было невозможно, поскольку требовалось согласие собственника жилого помещения Ю., которая находилась в тяжелом состоянии. Согласие было получено только *** и в тот же день была совершена сделка купли-продажи. У них на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, и указанная сумма является обременительной для семьи.
 
    Пономарев Б.В. заявление поддержал, пояснил, что они физически не смогли бы в пятидневный срок исполнить требования исполнительного документа. *** с Ф. взыскателем по предварительному договору была достигнута договоренность о продажи ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Заключение договора купли-продажи зависело от согласия другого сособственника, которая из-за состояния здоровья не могла оформить письменное согласие. Сумма исполнительского сбора для них является значительной, так как у них имеются действующие кредиты, один из них был взят для приобретения квартиры по адресу: <адрес>, сделка по которой была оспорена Ф. По этой причине они не могли взять кредит, для оплаты Ф. суммы в 1000000 руб.
 
    Ельцина Н.В. в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП России по Республике Бурятия Гармаева Л.А. просила в удовлетворении заявленных требований отказать, пояснив, что в отношении Пономарева Б.В. и Ельциной Н.В, были возбуждены исполнительные производства о взыскании в солидарном порядке суммы <данные изъяты> руб. в пользу Взыскателя Ф. Копии данных постановлений направлены должникам. Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа был установлен в 5 дней. С заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решений заявители не обращались. Поскольку срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек, должниками не представлено доказательств невозможности исполнения требований исполнительных документов, вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора, который по окончании исполнительного производства не оплачен.
 
    Представитель УФССП России в Республике Бурятия по доверенности Федосеева Е.С. просила отказать в удовлетворении заявлений, указывая на то, что указанные в заявлении обстоятельства, не являются основанием для уменьшения исполнительского сбора. Доказательства невозможности уплаты исполнительского сбора не представлены.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.
 
    Как установлено в судебном заседании, Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по гражданскому делу по иску Ф., к Пономареву Б.В. и Ельциной Н.В. об оспаривании договора купли-продажи были выданы исполнительные листы №ВС 011965505 от *** о взыскании с Пономарева Б.В. и № ВС011965506 от *** Ельциной Н.В. в пользу Ф. суммы в размере <данные изъяты> руб. На основании исполнительных листов *** возбуждены исполнительные производства 79457/13/24/03 и 79445/13/24/03. Срок для исполнения требований исполнительного документа установлен в течение 5 дней. Требования в добровольном порядке исполнены не были.
 
    *** вынесено постановление о взыскании с Пономарева Б.В. исполнительского сбора, с Ельциной Н.В. *** г.
 
    *** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного документа.
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительскогосбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительскийсбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
 
    Исполнительскийсбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    Согласно ч. 6 ст. 112 данного Федерального закона должник вправе в порядке,
 
    установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительскогосбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительскогосбора.
 
    В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 N 13-П исполнительскийсбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Полномочие судебного пристава-исполнителя от имени государства налагать взыскание на должника в предусмотренных названным Федеральным законом случаях и воплощает конституционно значимый публично-правовой интерес государства и общества в осуществлении эффективного правосудия в целях защиты и восстановления нарушенных прав.
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительскогосбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, а при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительскогосбора.
 
    Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Согласно пункту 2.1 Методических рекомендаций по порядку взыскания исполнительскогосбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации 23 декабря 2010 года N 01-8, для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительскогосбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в части 13 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве"; требования исполнительного документа должником не исполнены; должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    Взыскание исполнительного сбора с должников, не исполнивших в полном объеме требования исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения, и не представивших доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих добровольному и своевременному исполнению, является обоснованным.
 
    Вместе с тем, с учетом размера причинённого вреда, степени вины должников, имущественного положения, суд считает, что имеются основаниями для уменьшения размера исполнительскогосбора.
 
    До возбуждения исполнительных производств между Ельциной Н.В., Пономаревым Б.В., и Ф., был заключен предварительный договор купли-продажи 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Условиями договора было предусмотрено, что договор купли-продажи должен быть заключен до *** Продажа 1/3 доли в праве общей долевой собственности предполагалась в качестве выплаты долга в сумме <данные изъяты> руб. ( п.6 Предварительного договора). Одним из сособственников жилого помещения была Ю., которая только *** отказалась от преимущественной покупки доли в праве общей долевой собственности. *** был заключен договор купли-продажи 1/3 доли квартиры по адресу:<адрес> счет погашения долга должников перед Ф., в размере <данные изъяты> руб.
 
    Кроме того, заявителями представлены документы, свидетельствующие о том, что у них имеются долговые обязательства перед банками ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> руб. от *** на срок до *** г., от *** на сумму <данные изъяты> руб., на срок до *** г., ОАО «АТБ» от *** на сумму <данные изъяты> руб., на срок до *** г., ОАО «Восточный экспресс Банк» от *** на сумму <данные изъяты> руб. на срок до *** г.
 
    На иждивении Ельцинов Н.В. и Пономарева Б.В. находятся двое несовершеннолетних детей.
 
    Суд считает, что оплата заявителями при данных обстоятельствах суммы исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. будет способствовать ухудшению имущественного положения.
 
    При указанных обстоятельствах суд полагает снизить размер подлежащего взысканию с должников исполнительского сбора на 25%.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИ Л:
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Уменьшитьисполнительскийсбор, взыскиваемый с Пономарева Б.В. и Ельциной Н.В. в солидарном порядке на основании постановления о взыскании исполнительскогосбора от *** и*** по исполнительным производствам №79457/13/24/03 и 79445/13/24/03 до <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
 
    

Судья: Т.Л.Левшукова.
 
    мотивированное решение
 
    изготовлено 14.07.2014.