Решение от 10 июля 2014 года

    Дело № 2 –2382/ 2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ленинск-Кузнецкий                             «10» июля 2014 года
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
 
    председательствующего судьи Н.А. Горюновой,
 
    при секретаре К.А. Акентьевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» к Велякина Л.Д., Велякина С.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
             ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого», с учетом уточнения требований, обратилось в суд с иском к Велякина Л.Д., Велякина С.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что Велякина Л.Д., ПАО, 23.069.1998 года рождения, Велякина С.Г. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Собственник жилого помещения, управление которым осуществляет ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого», обязан оплачивать предоставленные в отношении принадлежащего ему имущества жилищно-коммунальные услуги в силу прямого указания закона. С 01.04.2012 года 31.03.2014 года ответчики не выполняют обязательства по оплате жилого помещения, долг за этот период составляет 61 706, 36 руб. За не вовремя оплаченные жилищно-коммунальные услуги в соответствии со ст. 155 ЖК РФ начислялась пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, пеня за период с 11.01.2008 года по 31.03.2014 года составляет 11 147,18 руб. Итого общая задолженность составляет 72 853,54 руб. В связи с частичной оплатой 30.05.2014 года жилищно-коммунальных услуг в сумме 3000 рублей в счет погашения задолженности исковые требования были уточнены. Просят взыскать солидарно с ответчиков Велякина Л.Д., Велякина С.Г. в пользу ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2012 года по 31.03.2014 года в размере 58 706,36 руб., пени за неоплаченные по жилищно-коммунальные услуги за период с 11.01.2008 года по 31.03.2014 года в сумме 11 147,18 руб., а так же 2 385,61 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в суд и госпошлины за предоставление выписки из ЕГРП в размере 220 руб. До настоящего момента вышеуказанная задолженность не погашена.
 
    В судебном заседании представитель истца Артамонова О.М., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала. Требования основывала на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении.
 
               Ответчики Велякина Л.Д., Велякина С.Г. в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по месту постоянной регистрации: <адрес>, заказная корреспонденция вернулась невостребованной с отметкой «истек срок хранения», о причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При этом ответчики не представили каких-либо возражений относительно исковых требований.
 
    В силу ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
 
    Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, корреспонденция с пометкой «истек срок хранения» возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением. Кроме того, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания лица суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства лица.
 
    У суда отсутствовали иные данные о действительном месте нахождения ответчиков, кроме, как указанного истцом.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствуют иные сведения о месте жительства ответчиков, суд в соответствии с требованиями ч.4 ст. 113 ГПК РФ направлял в адрес ответчиков заказные письма с уведомлением извещения о времени и месте рассмотрения дела по известному месту их жительства: <адрес>. Согласно уведомлениям о вручении заказные письма, направленные по данному адресу возвращены в суд с пометкой: «истек срок хранения».
 
    Суд, руководствуясь внутренним убеждением, и оценивая в совокупности почтовые извещения, указывающие, что срок хранения истек, отсутствие сообщений ответчиков о невозможности явки в судебное заседание, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие ответчиков Велякина Л.Д., Велякина С.Г., надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку они не сообщили суду об уважительности причин неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.
 
            Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
            В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
 
    В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Как следует из правил, изложенных в ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Судом установлено, что собственниками жилого помещения по адресу <адрес> являются Велякина Л.Д., Велякина С.Г., несовершеннолетний ребенок - ПАО, <дата> года рождения (л.д.13).
 
    Поскольку несовершеннолетние дети, являющиеся собственниками жилого помещения в силу положений ст. 21 ГК РФ как лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста, не обладают гражданской дееспособностью в полном объеме и не могут самостоятельно нести обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг возлагается на их родителей и законных представителей.
 
    Ответчики за период с 01.04.2012 года по 31.03.2014 года плату за жилое помещение вносили несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом, предоставленным истцом (л.д.7-9).
 
    Размер задолженности за период с 01.04.2012 года по 31.03.2014 года, согласно представленному истцом расчету составляет 61 706,36 руб. (л.д.9-11).
 
    Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, сомнений в правильности произведенного расчета у суда нет, ответчиками расчет задолженности оспорен не был.
 
    Вместе с тем, в связи с частичной оплатой 30.05.2014 года ответчиками жилищно-коммунальных услуг в сумме 3 000,00 рублей в счет погашения задолженности, истцом требования о взыскании задолженности были снижены до 58 706,36 руб.
 
    Поскольку установлено, что ответчиками платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг в сроки, установленные законом, не вносились, истцом обоснованно, начислена пеня исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (л.д. 10-11).
 
    Размер пени за период с 11.01.2008 года по 31.03.2014 года, согласно представленному истцом расчету составляет 11 147,18 руб. (л.д.10-11).
 
    Произведенный истцом расчет пени проверен судом, сомнений в правильности произведенного расчета у суда нет, ответчиками расчет пени оспорен не был.
 
    В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиками доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2012 года по 31.03.2014 года не приведено.
 
    Таким образом, истцом доказано, что задолженность ответчиков Велякина Л.Д. и Велякина С.Г. по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2012 года по 31.03.2014 года составляет 58 706,36 руб., пени за период с 11.01.2008 года по 31.03.2014 года составляет 11 147,18 руб.
 
    Исходя из изложенного, с учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
               Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов суммы, внесенные истцом в счет оплаты государственной пошлины – 2 385 руб. 61 коп. (л.д.5) и пошлина за предоставление выписки из ЕГРП в размере 220 руб. (л.д.12), всего 2 605 руб. 61 коп.
 
             Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить требования ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» в полном объеме.
 
               Взыскать солидарно с Велякина Л.Д., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Велякина С.Г., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2012 года по 31.03.2014 года в сумме 58 706 рублей 36 копеек, пеню за невнесение своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.01.2008 года по 31.03.2014 года в сумме 11 147 рублей 18 копеек.
 
              Взыскать с Велякина Л.Д., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Велякина С.Г., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по 1 192 рубля 80 копеек с каждого.
 
    Взыскать с Велякина Л.Д., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Велякина С.Г., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» в счет возмещения расходов по получению сведений из ЕГРП по 110 рублей 00 копеек с каждого.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись
 
    Верно.
 
    Судья:                                                     Н.А. Горюнова